Решение по делу № 2-744/2018 ~ М-701/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-744/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2018 г. г. Дубовка

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Гузановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Мельниковой Ирины Владимировны к Горбуновой Юлии Александровне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Дубовского РОСП УФССП России по <адрес> Мельникова И.В. обратилась в суд с настоящим иском к Горбуновой Ю.А. В обоснование исковых требований указано, что в Дубовском РОСП УФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительный документ: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Дубовским районным судом <адрес> о взыскании с должника Горбуновой Ю.А. в пользу взыскателя ФИО5 задолженности в размере 271 060 рублей 84 копейки, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец - судебный пристав-исполнитель Дубовского РОСП УФССП России по <адрес> Мельникова И.В., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.12), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Ответчик Горбунова Ю.А., третье лицо ФИО5, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.13), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

На основании ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В поданном в суд исковом заявлении местом нахождения земельного участка, на которое истец просит обратить взыскание, указан адрес: <адрес> кадастровый №.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Дубовским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче по подсудности в Волжский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Мельниковой Ирины Владимировны к Горбуновой Юлии Александровне об обращении взыскания на земельный участок передать на рассмотрение по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области.

Определение в 15-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья         А.Я. Репин