Решение по делу № 2-1907/2019 ~ М-1504/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-1907/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 6 мая 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Е.В. Юмановой,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никитину Дмитрию Германовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее - банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика Никитина Д.Г. задолженность по кредитному договору №ф от 15 ноября 2013 года в размере 189141,65 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 78395,62 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 72867,97 руб. за период с 21 августа 2015 года по 11 ноября 2018 года, штрафные санкции в размере 37878,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4982,83 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 15 ноября 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей сроком до 15 ноября 2016 года с процентной ставкой 0,09% в день. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика. Ответчик не исполняет свои обязательства, имеет место неоднократное нарушение условий кредитного обязательства, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность. 12 августа 2015 года Приказом Центрального Банка Российской Федерации отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Никитин Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд при отсутствии возражений истца считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статьи 233 ГПК РФ, поскольку ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом
1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 15 ноября 2013 года между истцом и
ответчиком заключен договор потребительского кредита
№ф, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 200000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 0,09% в день (п.п. 1.1,1.2,1.3 кредитного договора).

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчиком обстоятельство получения денежных средств по кредитному договору не оспаривается.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Никитин Д.Г. с 2015 года не вносит платежи в погашение задолженности по кредитному договору.

Пунктом 4.2 договора потребительского кредита предусмотрено условие об уплате заемщиком неустойки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязанности по погашению задолженности по договору требования банка о взыскании суммы долга по кредитному договору правомерны, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 78395,62 руб.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами в связи с получением денежных средств наличными исчисленный банком по ставке 0,09% в день, за период с 21 августа 2015 года по 11 ноября
2018 года составил 72867,97 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, судом проверен, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере двукратной ставки Банка России в сумме
21435,34 руб. за период с 21 августа 2015 года по 11 ноября
2018 года.

Требование истца об уплате штрафа (пени) в сумме 37878,06 руб. в соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса РФ подлежит удовлетворению, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен и является основанием ответственности ответчика.

Ответчиком о снижении размера неустойки суду не заявлено.

Доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита в соответствии с графиком платежей ответчиком
не представлены.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4982,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Никитина Дмитрия Германовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от 15 ноября 2013 года в размере суммы основного долга 78395,62 руб., процентов в размере 72867,97 руб., неустойки в размере 37878,06 руб.

Взыскать с Никитина Дмитрия Германовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4982,83 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Юманова

в окончательной форме решение принято 8 мая 2019 года