Решение от 25.01.2016 по делу № 2-411/2016 (2-4985/2015;) от 18.12.2015

                                                                                К делу №2-411/2016 г.

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

(не вступило в законную силу)

25 января 2016 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                         Кравцовой Е.Н.

при секретаре                                                    Бахтияровой А.В.

с участием истца Кузнецова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Н. В. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки BMW 745i гос. номер , (страховщик – ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО серия . В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «Росгосстрах». 30.10.2015 года истцу произведена выплата в размере 156 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с приложением требуемых документов, также дополнительно направлено экспертное заключение. Однако выплата ответчиком не была произведена. Согласно экспертного заключения ИП М.А.В., стоимость восстановительного ремонта ТС BMW 745 I гос. номер составляет 375 935 рублей. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение – 219 735 руб., неустойку – 2 197,35 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований истца, расходы на оплату досудебной оценки ущерба – 5 500 руб.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

           Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

          Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является собственником автомобиля марки BMW 745i гос. номер .

16 ноября 2015 года в 20 ч. 50 мин. в г. Новороссийск ст. Раевская, ул. Восточная, д. 6, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 16.11.2015 г.

             Вторым участником указанного ДТП является Г.А.М., что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном нарушении, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис ОСАГО – серия .

Истец обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «Росгосстрах». 30.10.2015 года истцу произведена выплата в размере 156 200 рублей. 02.12.2015 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с приложением требуемых документов, также дополнительно направлено экспертное заключение, что подтверждается самим текстом претензии, уведомлением и почтовой квитанцией. Однако выплата ответчиком не была произведена.

Согласно Экспертному заключению № А314-15 от 01 декабря 2015 года, выполненному независимым экспертом-оценщиком ИП М.А.В., стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства BMW 745 i гос. номер составляет 375 395 рублей.

Данное заключение суд принимает в качестве надлежащего и допустимого доказательства, так как, экспертиза выполнена квалифицированным специалистом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доказательств, опровергающих данное заключение, суду не предоставлено.

С учетом выплаченной суммы 156 200 рублей, взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 219 735 рублей.

На основании п.21 ст.12 Закона об ОСАГО «страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В связи с тем, что страховщиком добровольно не исполнено обязательство по возмещению причиненного ущерба, размер неустойки за период просрочки с 11.12.2015 года по 25.01.2016 года составляет 96 683 рублей 00 коп: 120000 х 8,25%/75 х 45, которую суд считает необходимым уменьшить до 1 000 рублей.

В силу требований п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает необходимым применить положения ФЗ «О защите прав потребителей» и взыскать с ответчика штраф и денежную компенсацию морального вреда.

На основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 1101 ГК РФ, учитывая фактические обстоятельства, суд находит разумным взыскание с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 ФЗ N 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 109 868 рублей.

На основании ст.88, 98, абз.1, 2, 5, 8 ст.94 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по проведению экспертизы – 5 500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход государства, пропорционально удовлетворенной части исковых требований 5 407 (от суммы удовлетворенных исковых требований: 219 735 (страховая сумма)+1 000(неустойка).

           Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 219 735 ░░░░░░, ░░░░░░░░░- 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ – 109 868 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 5 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 337 103 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-411/2016 (2-4985/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кузнецов Н.В.
Ответчики
ООО Росгосстрах
Суд
Анапский городской суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
anapa-gor.krd.sudrf.ru
18.12.2015Передача материалов судье
18.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2016Подготовка дела (собеседование)
12.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2016Судебное заседание
25.01.2016Судебное заседание
25.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее