Решение по делу № 2-6208/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-6208/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  04 августа 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Тикуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Замятиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем выдачи расчетной карты с размером лимита разрешенного овердрафта на сумму <данные изъяты> сроком возврата расчетной карты ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Свои обязательства ответчик не исполняет должным образом, что дает право истцу потребовать досрочного взыскания денежных сумм.

Представитель истца ОАО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Замятина И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования должны быть удовлетворены по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) на сумму <данные изъяты> сроком возврата расчетной карты ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Согласно п.4 тарифов и раздела 3.3.4 Условий за несвоевременную уплату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу банка пени в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец указывает, что сроки возврата кредита, предусмотренные договором ответчиком были нарушены. Со стороны ответчика доказательств обратного не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, и на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца <данные изъяты>

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с Замятиной И.И. в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному обязательству в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                            А.В. Серебрякова