Решение по делу № 5-1898/2012 от 16.11.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1898/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 16 ноября 2012 года

Мировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, 13, Попов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фарзалиева <ФИО1>, дата рождения: ...2, место рождения: ..., место жительства: Республика Коми, ...,  место работы: нет,

установил:

Фарзалиеву Д.А.о. вменяется совершение 19.08.2012 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фарзалиев Д.А.о., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Как следует из материалов дела, производство по делу длится с 03.09.2012. Первоначально дело было принято к производству мировым судьей Кутузовского судебного участка (период с 03.09.2012 по 20.09.2012). Фарзалиев Д.А.о. в этот период знакомился с материалами дела (14.09.2012), обращался за продлением срока действия временного разрешения (20.09.2012) и с ходатайством о передаче дела на рассмотрение по его месту жительства. 20.09.2012 данное ходатайство было удовлетворено.

27.09.2012 дело поступило к мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми. В судебном заседании 30.10.2012 Фарзалиев Д.А.о. после разъяснения прав заявил о необходимости предоставления ему переводчика. 09.11.2012 с участием переводчика привлекаемому лицу повторно разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Фарзалиев Д.А.о. заявил, что правонарушения не совершал и указал на желание привлечь к участию в деле защитника. При этом он ходатайств об истребовании доказательств или вызове свидетелей не заявлял. Судебное заседание было отложено на 13.11.2012, о чем Фарзалиев Д.А.о был извещен под расписку с помощью переводчика. В судебном заседании 13.11.2012 Фарзалиев Д.А.о представил заявление от защитника Киприянова А.С. об ознакомлении с материалами дела. С помощью переводчика до привлекаемого лица доведена информация об отложении судебного разбирательства на 14.11.2012 и о необходимости передачи защитнику письма, в котором указано на возможность ознакомления с материалами дела. 14.11.2012 в судебное заседание Фарзалиев Д.А.о. не явился, представил ходатайство об отложении дела в связи с заболеванием. Помощник мирового судьи с помощью переводчика передал по телефону информацию об отложении дела на 16.11.2012 и необходимости предоставления подтверждающего невозможность участия в деле документа. 16.11.2012 ФарзалиевД.А.о. не явился, представил справку о нахождении на стационарном лечении во втором хирургическом отделении МБУЗ «городская больница Эжвинского района», а также ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Изложенное свидетельствует о том, что последний имел возможность дать объяснения по обстоятельствам дела, представить доказательства, воспользоваться иными правами, предусмотренными административным законодательством. Кроме того, как на то ссылался сам Фарзалиев Д.А.о., для защиты своих прав и интересов им был привлечен защитник Киприянов А.С., который представил ходатайство об ознакомлении с материалами дела, однако от участия в судебных заседаниях уклонился.

Таким образом, мировым судьей были обеспечены возможность использования Фарзалиевым Д.А.о. своих прав и реализация его права на защиту. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая порядок привлечения к административной ответственности, определяет механизмы защиты прав не только лиц, привлекаемых к административной ответственности, но и общественных интересов от посягательств. То есть по смыслу указанного закона при производстве по делу об административном правонарушении необходимо соблюдение баланса публичных и частных интересов.

Неявка в судебное заседание обусловленная болезнью с учетом изложенных выше обстоятельств сама по себе не является безусловным основанием для дальнейшего отложения судебного заседания. Как следует из справки МБУЗ «Городская больница Эжвинского района» стационарное лечение применено к Фарзалиеву Д.А.о. только 14.11.2012, а до этого времени привлекаемое лицо уклонялось от участия в деле и предпринимало меры для отложения судебных разбирательств. Данные действия оцениваются мировым судьей как злоупотребление правом. В связи с этим, мировой судья считает необходимым в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства отказать и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Фарзалиева Д.А.о.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении Фарзалиев Д.А.о. 19.08.2012 в 23 час. 10 мин. у ..., управляя автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № ..., выехал на полосу встречного движения при обгоне в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1.

Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, на которой видно, что указанный выше автомобиль совершает маневр обгона пересекает дорожную разметку 1.1, указанную в Приложении 2 Правил. После этого автомашина была остановлена сотрудниками ГИБДД и с ее водительского места вышел Фарзалиев Д.А.о.

Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласуются между собой.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Таким образом, нарушение Фарзалиевым Д.А.о. требований линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного довод лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не имел места, признается мировым судьей несостоятельным.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Фарзалиева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                        А.В. Попов

Постановление вступило в законную силу  _____________________________

Исполнительный документ выдан  ____________________________________