Решение по делу № 2а-63/2016 (2а-962/2015;) ~ м-1018/2015 от 22.12.2015

Дело № 2а-63/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» января 2016 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд в составе: председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС №6 по Белгородской области к Зеленову А.С. о взыскании недоимки и пени по налогам,

установил:

МРИ ФНС №6 обратилась в суд с административным иском к Зеленов А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб..

В обоснование административного иска МРИ ФНС №6 по Белгородской области указала, что в 2013 году административный ответчик являлся собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Зеленову А.С. было направлено налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, однако обязанность по его уплате в полном объеме не исполнена.

Также 30.04.2015 года Зеленовым А.С. в МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2014 год, доход получен от ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей. Согласно налоговой декларации сумма налога к уплате составила <данные изъяты> руб.

Зеленову А.С. направлялось требование об уплате налога на доходы физических лиц, однако обязанность по его уплате не исполнена.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований и относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Административный ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., что подтверждается сведениями, представленными административным истцом (л.д. 29, 30).

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По сведениям, поступившим из МРЭО ГИБДД ГУВД Белгородской области в порядке ст. 85 НК РФ, в 2013 году за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства, в том числе, автомобиль: <данные изъяты> регистрационный знак № (л.д. 29, 30).

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011-2013 гг., и транспортному налогу за 2012-2013 гг. до 05.11.2014 года (л.д. 11-12).

В связи с неуплатой недоимки по налогам в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № по состоянию на 09.11.2014 года об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. до 29.12.2014 года (л.д. 20, 21).

Кроме того, в требовании административному ответчику выставлены к оплате начисленные на основании ст. 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 224 НК РФ установлена налоговая ставка в размере 13 %.

В соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики, указанные в п.1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащую уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст.225 настоящего Кодекса.

Зеленов А.С. в 2014 году получил доход от ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, что отразил в представленной 30.04.2015 года в МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области налоговой декларации по форме 3-НДфЛ за 2014 год. Общая сумма налога к уплате составила <данные изъяты> руб.

В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц в установленный срок, в адрес административного ответчика административным истцом направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 27.07.2015 года в сумме <данные изъяты> руб., из них налог – <данные изъяты> руб., пени за недоимки за предыдущие года – <данные изъяты> руб. Предоставлен срок для исполнения требования до 07.09.2015 года (л.д. 15-17).

Требование об оплате налога и пени ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 360, 406 НК РФ налоговым периодом по указанным налогам является календарный год.

Пункт 1 ст. 409 НК РФ предусматривает, что налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пункт 4 ст. 228 НК РФ предусматривает, что общая сумма налога на доходы физических лиц уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно расчету налогового органа задолженность ответчика по состоянию на 16.11.2015 года по налогу на имущество физических лиц составляет <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб.; по транспортному налогу <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб.; по налогу на доходы физических лиц <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налогов административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск МРИ ФНС №6 по Белгородской области к Зеленову А.С. о взыскании недоимки и пени по налогам удовлетворить.

Взыскать с Зеленова А.С. , проживающего: <адрес> в пользу МРИ ФНС №6 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу за 2013 год в сумме <данные изъяты> руб., пени за период с 06.11.2014 г. по 27.07.2015 года в сумме <данные изъяты> руб.;

недоимку по налогу на имущество за 2013 год в сумме <данные изъяты> руб., пени за период с 18.03.2015 г. по 27.07.2015 года в сумме <данные изъяты> руб.;

недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб., пени за период с 16.07.2015 г по 27.07.2015 года в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Зеленова А.С. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья