Решение по делу № 2-102/2015 ~ М-87/2015 от 26.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года                                                                                 с. Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Парилова И.А., при секретаре судебного заседания Недбала Т.И.,

с участием истца Бабкина С. А.

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований –ФИО1, ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2/102/2015 по исковому заявлению Бабкина С. А. к администрации муниципального образования «Осинский район» и администрации муниципального образования «Оса» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бабкин С. А. обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Осинский район» и администрации муниципального образования «Оса» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что он является сыном ФИО3, которая в соответствии с Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года, Земельным кодексом РСФСР от 25 апреля 1991 года, Указов Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 года № 323, «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от 02 марта 1992 года №213, «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» от 27.10.1993г. № 1767, постановлением главы администрации Осинского района от <дата обезличена> г. №...., приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, Осинский район, колхоз «Сибирь», д. Харай, общей площадью ... га. пашни, и Осинской сельской администрацией было выдано свидетельство на право собственности на землю №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>. Около 10 лет назад, ФИО3 умерла <дата обезличена>. Иные наследники первой очереди от своего права на наследуемое имущество отказываются. В данное время он не может обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с пропуском срока для принятия наследства. Пропуск срока обращения к нотариусу считает уважительным в силу не знания процедуры обращения. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ к наследнику по наследству переходит не только имущество, но и весь комплекс имущественных прав и обязанностей наследодателя. На основании изложенного просит суд: восстановить срок для принятия наследства в виде земельной доли общей площадью ... га в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен> открывшегося после смерти ФИО3, умершей <дата обезличена>, и признать за ним, Бабкиным С. А. право собственности в порядке наследования по закону на имущество ФИО3 в виде земельной доли общей площадью ... га.

В судебное заседание истец Бабкин С.А. требования поддержал.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований –ФИО1 и ФИО4 указали о том, что истец фактически вступил в наследство после смерти матери.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – нотариус Осинского нотариального округа, ФИО5, будучи извещенными о времени, месте и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, возражений на заявленные истцом требования не представили, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Представитель муниципального образования «Оса» и администрации муниципального образования «Осинский район», надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, возражения на требования заявителя не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что со стороны ответчика имеет место нарушение ст. 10 ГК РФ, согласно п. 1 которой не допускается злоупотреблением правом, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, а ответчик, получая почтовую корреспонденцию по месту жительства, в суд не явился, тем самым затягивает рассмотрение дела. Согласно ст. 134 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Статья 35 ГПК РФ содержит указание о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ч. 2 вышеназванной статьи лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Оценивая действия ответчика, суд приходит к выводу, что он злоупотребляет своими процессуальными права и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки.

При этом суд принимает во внимание, что уклонение ответчика от ответственности по требованиям истца, не должно нарушать права истца, иск которого поступил в суд, поскольку во взаимосвязи положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27.12.2007 г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Кроме того, суд учитывает, что истец и ответчик в силу ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Названным конституционным нормам корреспондируют положения ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст. 15 (ч. 4) Конституции РФ являются составной частью правовой системы РФ. Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имея возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 6 и п. 13 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.91 г. № 323 до 1 марта 1992 года сельскохозяйственным предприятиям, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, следовало принять решение о переходе к частной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР от 25.04.1991 г. и Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 г.

Данным Указом Президента Российской Федерации разрешено работникам сельскохозяйственных предприятий, имеющим земельные доли, продавать их, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В силу Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок. Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством.

Выдаваемые на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому их можно рассматривать в качестве правозакрепляющих или правоудостоверяющих документов.

Из свидетельства на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>    года, следует, что оно выдано на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата обезличена> №.... «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы Осинской районной администрации от <дата обезличена> №...., на имя ФИО3<дата обезличена> г.р., паспорт    №.... (л.д.13-14).

Судом установлено, что ФИО3 приобрела право общей долевой собственности на землю, по адресу, указанному в свидетельстве на право собственности на землю: <адрес обезличен>,       общей площадью ... га. пашни.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, <дата обезличена> г.р., умерла <дата обезличена> (л.д.12).

Таким образом, судом установлено, что со смертью ФИО3    открылось наследство и днем открытия наследства является <дата обезличена>      года.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Также, в судебном заседании установлено, что наследником к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3, является её сын Бабкин С. А. (истец по настоящему гражданскому делу), также дети наследодателя: ФИО1, ФИО5, ФИО4, отказавшиеся от своего права на наследуемое имущество. Родственные отношения истца Бабкина С.А. и умершего наследодателя ФИО3 установлены из свидетельства о рождении (л.д.11).

Иных наследников к имуществу, оставшемуся со смертью ФИО3     судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственным имуществом, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, лицами, участвующими в деле, что в состав наследства входит имущество, в том числе имущественные права состоящие:

- из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>    общей площадью ... га. пашни, оставшийся после смерти ФИО3.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, и осуществляется в соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации по закону и по завещанию.

Также, в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства, при этом законодательство не содержит никаких различий для принятия наследства указанными способами.

Таким образом, наследнику достаточно в пределах срока, установленного для принятия наследства, фактически вступить во владение наследственным имуществом, тогда в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

При решении вопроса о том, вступил ли истец в наследство, в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации путем фактического принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, суд учитывает, что принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников, при этом сторонами не оспаривается, что наследниками имущества является только истец.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец Бабкин С. А. фактически вступил в наследство после смерти наследодателя, тем самым является наследником имущества в виде земельного участка по адресу: <адрес обезличен>,     общей площадью ... га. пашни, оставшегося после смерти ФИО3.

Иные, претендующие на наследство, наследники отсутствуют.

Имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес обезличен>,     общей площадью ... га. пашни, имеется в наличии, никем в наследство не принято. Спора по поводу указанного имущества нет.

Вышеуказанные обстоятельства, не оспариваемые сторонами, также подтверждаются и исследованными письменными доказательствами в своей совокупности, представленными сторонами в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что признание сторонами вышеуказанных обстоятельств, освобождает их от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое Бабакиным С.А.     наследство признается принадлежащим со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершей <дата обезличена>     года, принадлежит истцу, как наследнику, принявшему наследство со дня открытия наследства.

Права всех собственников подлежат судебной защите, при этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При определении доли истца в наследственном имуществе, суд исходит из того, что вся наследственная масса переходит на праве собственности к Бабкину С.А.,      поскольку наследство не было никем принято, свидетельство о праве на наследство не было выдано, наследственное имущество не перешло кому-либо иному в собственность.

До удаления в совещательную комнату возражения на исковые требования ответчиками не представлены.

В определении суда о подготовке дела к судебному заседанию судом разъяснены сторонам юридически значимые обстоятельства по делу, а также обязанность их доказывания и последствия не предоставления данных доказательств.

На основании изложенного, суд пришел к убеждению, что исковые требования Бабкина С. А. к администрации муниципального образования «Осинский район» и администрации муниципального образования «Оса» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабкина С. А. к администрации муниципального образования «Осинский район» и администрации муниципального образования «Оса» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Бабкину С. А., фактически принявшему наследство, срок для принятия наследства, признать за Бабкиным С. А., рожденным <дата обезличена> в д. <адрес обезличен>, фактически принявшим наследство, право собственности в порядке наследования, после смерти <дата обезличена> ФИО3, на земельную долю площадью ... га. пашни в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, указанному в свидетельстве на право собственности на землю №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                  И.А. Парилов