Решение по делу № 9-3218/2018 ~ М-4355/2018 от 19.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2018 г., судья Ленинского районного суда города Ставрополя Никитенко Татьяна Николаевна, рассмотрев исковое заявление Антонова И. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Темнолесское» о расторжении договора аренды и лишении права возражения на межевание и выделение в натуре доли земельного участка,

установил:

Антонов И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Темнолесское» о расторжении договора аренды и лишении права возражения на межевание и выделение в натуре доли земельного участка.

Как усматривается из иска, истец просит расторгнуть договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности при множественности лиц на стороне арендодателя между ООО «Темнолесское» и Антоновым И.Н., обладающим правом собственности на доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, лишении права возражения на межевание и выделение в натуре доли земельного участка.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (пункт 2 статьи 29 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ответчик ООО «Темнолесское» находится по адресу: <адрес обезличен>.

Спорный объект недвижимости расположен в Шпаковском районе, Ставропольского края.

Исходя из смысла статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе и о праве владения и пользования им.

На основании изложенного, суд считает, что иск содержит спор о праве и подается по правилам исключительной подсудности. Таким образом, основания рассмотрения иска в Ленинском районном суде г. Ставрополя отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд возвращает исковое заявление Антонова И.Н., поскольку оно неподсудно данному суду.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>