Решение по делу № 2-320/2017 (2-6532/2016;) ~ М-6311/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-320(2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

10 января 2017 года                     город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Могильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилина В.Н. к Данилиной И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Данилин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Данилиной И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов.

В судебные заседания 12.12.2016 г., 10.01.2017 г. истец Данилин В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обязанность своевременно известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин не исполнил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Ответчик Данилина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, суд считает, что поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, то исковое заявление Данилина В.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Данилина В.Н. к Данилиной И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья:                              И.В.Панькова                     

2-320/2017 (2-6532/2016;) ~ М-6311/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Данилин Владимир Николаевич
Ответчики
Данилина Ирина Викторовна
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Панькова Ирина Владимировна
10.11.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.11.2016[И] Передача материалов судье
14.11.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.12.2016[И] Судебное заседание
10.01.2017[И] Судебное заседание
17.01.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2017[И] Дело оформлено
03.03.2017[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее