Решение по делу № 12-27/2019 (12-311/2018;) от 17.12.2018

№ 12-27/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград                                                                         22 января 2019 года

          Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Рязанова Н.Л.,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Коновалова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коновалова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Коновалова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА Коновалов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, – Коновалов Е.А. с данным постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА не согласен, просит постановление по делу о привлечении его к административной ответственности изменить в части назначенного административного штрафа. В обоснование доводов жалобы ссылается на тяжелое материальное положение.

В судебном заседании    лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Коновалов Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, доводы жалобы поддержал и ходатайствовал о снижении назначенного административного штрафа в связи с тяжелым финансовым положением, указав, что его ежемесячный доход составляет 13 000 рублей, у него на иждивении находятся не работающая супруга и малолетний ребенок, 2011 года рождения. Кроме того на супругу оформлен кредит, который выплачивает он, поскольку супруга не работает.

    Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для изменения постановления мирового судьи.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что водитель Коновалов Е.А. ДАТА ИЗЪЯТА, управлял транспортным средством «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, двигался по АДРЕС ИЗЪЯТ, с признаками опьянения и в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, находясь напротив АДРЕС ИЗЪЯТ, в 09 часов 10 минут, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний Коновалова Е.А. в судебном заседании при рассмотрении жалобы его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.6).

        Все собранные по делу письменные доказательства в ходе судебного разбирательства у мирового судьи получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

        Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Присутствие понятых при осуществлении процессуальных действий зафиксировано в протоколах, замечаний и дополнений при этом от Коновалова Е.А. не поступало.

    Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Коновалова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Постановление о привлечении Коновалова Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ в пределах срока давности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

    Принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст.1.5 КоАП РФ, не нарушен.

    Вместе с тем, судья считает назначенное Коновалова Е.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей чрезмерно суровым.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Согласно положениям ч. 1, 2, 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к каковым судья относит признание Коноваловым Е.А. своей вины и раскаяние в содеянном, с учетом личности и финансового положения виновного, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судья приходит к выводу о том, что имеются исключительные обстоятельства, позволяющие снизить размер административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА о привлечении Коновалова Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит изменению в части административного наказания в виде административного штрафа, путем его снижения с 30 000 до 15 000 рублей.

    В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Коновалова Е.А. подлежит оставлению без изменения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

    постановление мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Коновалова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ изменить в части размера назначенного административного наказания в виде административного штрафа, снизив его с 30 000 (тридцати тысяч) рублей до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, оставить без изменения, а жалобу Коновалова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья                                                       Н.Л. Рязанова