Решение по делу № 1-952/2016 от 01.07.2016

...

1-952

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 03 августа 2016 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Идрисова А.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Набережные Челны Абдулвагапова А.Р., подсудимого Кузнецова А.Ю. и его защитника Макарова Е.А., при секретаре Кириченко Н.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова А.Ю. не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

01 июня 2016 года около 12 часов 15 минут Кузнецов А.Ю., находясь на пешеходном тротуаре у строительного ограждения строящейся части дома ..., незаконно приобрел, без цели сбыта, подобрав с земли, бумажный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА (N)-BZ-F) - производное наркотического средства N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида, массой 0,63 грамма, которое незаконно хранил при себе до 19 часов 10 минут того же дня, когда был задержан сотрудниками полиции в квартире ..., и у него в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут, при личном досмотре, в кабинете для административно задержанных лиц ОП № 1 «Автозаводский» (д. 1/13), данное наркотическое средство, массой 0,62 грамма, было изъято из правого наружного кармана спортивных брюк. Оставшаяся часть этого наркотического средства массой 0,01 грамма, была обнаружена при исследовании произведенного при задержании Кузнецова А.Ю. среза того же кармана.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215) наркотическое средство N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид и его производные массой свыше 0,25 грамма составляют крупный размер.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Кузнецова А.Ю., заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное Кузнецовым А.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Последовательное признание вины, наличие малолетних детей (один из которых новорожденный), нахождение гражданской супруги в декретном отпуске, наличие на иждивении матери-пенсионерки, положительные характеристики с места жительства и работы суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая данные по делу, доводы сторон защиты и обвинения, суд приходит к выводу о возможности и достаточности условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузнецова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на три года, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении мест жительства и работы, пройти обследование у врача-нарколога и при медицинских показаниях - соответствующий курс лечения

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 «Автозаводский» – пакет с наркотическим средством, срезы с кармана спортивных брюк, приспособление для курения, смывы с рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с вручением копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

...

...

...

...