Решение по делу № 2-121/2018 ~ М-89/2018 от 19.04.2018

Гр. дело № 2-121/2018.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 г.                                                                                    город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Павловой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» (ПАО «ОФК Банк») к Панькиной Юлии Александровне о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» (ПАО «ОФК Банк») обратился в Полярнозоринский районный суд с иском к Панькиной Юлии Александровне о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска ПАО «ОФК Банк» указано, что 11.02.2015 между Банком и Панькиной Ю.А. заключён договор банковского счёта физического лица для проведения операций с использованием банковской карты ПАО «ОФК Банк», осуществляемых за счёт собственных средств и/или предоставленного кредита №**

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий кредитования карты ответчику установлен лимит кредитования в размере 100 000 руб., в пределах установленного лимита Панькина Ю.А. вправе совершать операции по счёту с использованием карты.

В рамках представленного лимита ответчик использовал кредитный лимит в размере 79 162 руб. 83 коп. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых.

В соответствии с пунктом 2 Приложения № 2 к Общим условиям кредитования картсчета сумма минимального платежа составляет 5,5 % от общей начальной суммы выданных и непогашенных сумм кредитов на конец расчётного периода, но не менее 500 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств возврату кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, исчисляемых за несвоевременно уплаченную сумму за каждый день просрочки платежи.

Ответчик не исполнил своих обязательств по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, начиная с апреля 2017 г. платежи вносились несвоевременно и в недостаточном объёме.

Пунктом 6 Условий выпуска и обслуживания банковских карт кредитования Картсчёта Банк даёт право истцу в случае нарушения ответчиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 последних календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения договора.

Данное требование, а также уведомление о расторжении кредитного договора было направлено заёмщику 03.08.2017 исх. № 525, которое было получено им лично 25.08.2017, но до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 11.04.2018 включительно сумма задолженности ответчика по договору от 11.02.2015 №** составляет 88 100 руб. 13 коп., из которых сумма основного долга 79 162 руб. 83 коп., сумма процентов за пользование кредитным лимитом 3949 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита 4987 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 819, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд расторгнуть кредитный договор от 11.02.2015 №**, заключённый между Банком и Панькиной Ю.А., взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору от 11.02.2015 №** в размере 88 100 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8843 руб. (л.д. 4-5).

Истец представитель ПАО «ОФК Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 70, 71-72).

Ответчик Панькина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объёме, последствия признания иска ей понятны (л.д. 69, 68).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск публичного акционерного общества Банк «Объединённый финансовый капитал» к Панькиной Юлии Александровне о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюдённой, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 (в действующей редакции) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом или договором, должник обязан уплатить кредитору неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.

В силу части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Как следует из части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.

Согласно части 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключён или был бы заключён на значительно отличающихся условиях.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (часть 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Факты заключения между ПАО «ОФК Банк» и ответчиком 11.02.2015 договора банковского счёта физического лица для проведения операций с использованием банковской карты ПАО «ОФК Банк», осуществляемых за счёт собственных средств и/или предоставленного кредита №** с лимитом задолженности 100 000 руб.; выпуска Банком на имя ответчика кредитной карты; активации кредитной карты ответчиком; совершения Панькиной Ю.А. операций по кредитной карте; извещения Банком ежемесячно ответчика о счетах-выписках; неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору кредитной карты; направления в её адрес требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора; наличия у ответчика задолженности по договору в общей сумме 88 100 руб. 13 коп., подтверждаются представленными истцом доказательствами, соответствуют вышеприведённым правовым нормам и условиям договора и не оспариваются ответчиком.

Признание иска ответчиком выражено добровольно, осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «ОФК Банк» о расторжении кредитного договора от 11.02.2015 №**, заключённого между Банком и Панькиной Ю.А., а также о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору от 11.02.2015 №** по состоянию на 11.04.2018 в размере 88 100 руб. 13 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины, сумму которой надлежит взыскать с ответчика.

Истцом одновременно заявлены требования о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера размер государственной пошлины при цене иска 88 100 руб. 13 коп., составляет 2843 руб. В соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, для организаций составляет 6000 руб.

Как следует из платёжных поручений от 10.04.2018 № 868 и №869 (л.д. 6,7) истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 8843 руб., которая является судебными расходами истца и подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» к Панькиной Юлии Александровне о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор банковского счёта физического лица для проведения операций с использованием банковской карты ПАО «ОФК Банк», осуществляемых за счёт собственных средств и/или предоставленного кредита от 11.02.2015 №**, заключённый между публичным акционерным обществом Банк «Объединённый финансовый капитал» и Панькиной Юлией Александровной.

Взыскать с Панькиной Юлии Александровны в пользу публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» задолженность по кредитному договору от 11.02.2015 №** по состоянию на 11.04.2018 в размере 88 100 руб. 13 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8843 руб., а всего 96 943 (девяносто шесть тысяч девятьсот сорок три) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                       О.Ф.Фазлиева