З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года г. Кострома
Мировой судья судебного участка № 18 Костромского района Костромской области Кулакова Т.С., в присутствии
представителя Хамзиной Е.А., доверенность № 1 от 11.01.2011г.,
при секретаре Лебедевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2 - 513/2011 по иску МУП Костромского муниципального района «Коммунальные системы» к Филиппову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени за несвоевременнуюоплату,
У С Т А Н О В И Л:
МУП Костромского муниципального района «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Филиппову Владимиру Владимировичу о взысканиизадолженности по коммунальным услугам и пени за несвоевременную оплату, мотивируя свои требования тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. МУП Костромского муниципального района «Коммунальные системы» оказывало ответчику коммунальные услуги по вывозу ТБО и водоотведению. Со стороны МУП Костромского муниципального района «Коммунальные системы» обязательства по предоставлению коммунальных услуг исполнены, однако ответчик не оплачивает предоставленные услуги, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с 23.06.2009 года по 31.03.2011 года в размере 4 256 рублей 83 копейки. До настоящего времени указанная сумма не оплачена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги ипени за несвоевременную оплату в размере 484 рубля 24 копейки.
По ходатайству истца на основании определения мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 29.04.2011 года ему предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда, но не более, чем на три месяца.
Представитель истца МУП Костромского муниципального района «Коммунальные системы» Хамзина Е.А., действующаяна основании доверенности, копия которой имеется в материалах гражданского дела, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.
Ответчик Филиппов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации и жительства. От получения судебного извещения ответчик отказался, что подтверждается вернувшейся в адрес суда заказной корреспонденцией. О причинах, свидетельствующих об уважительности его неявки в суд, ответчик не сообщил, каких - либо возражений относительно предъявленных исковых требований суду не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося ответчика и гражданское дело с согласия представителя истца на основании определения мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст.ст. 153 - 155 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из положений ч. 2 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно Письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 3 октября 2008 года N 25080-СК/14 услуга по сбору и вывозу твердых бытовых отходов входит в состав платы за жилое помещение и относится к понятию содержание жилого помещения.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно предоставленным администрацией Никольского сельского поселениясведениям в квартире по адресу: <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрирован ответчик, являвшийся совершеннолетним в период, за который образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги, и несовершеннолетняя - Филиппова Алена Владимировна, 30.06.2002 года рождения, они пользовались коммунальными услугами, предоставляемыми истцом.
Из выписки по лицевому счету, предоставленной истцом, следует, что в квартире по указанному адресу зарегистрированы 2 человека, 1 из которых являлся совершеннолетним на момент оказания коммунальных услуг истцом, образовавшаяся задолженность по оплате за вывоз ТБО и водоотведение по состоянию на 01.04.2011 года составляет 4 256 рублей 83 копейки.
Из сводного расчета суммы задолженности за период с 23.06.2009 года по 31.03.2011 года, предоставленного истцом, следует, что размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги составляет 484 рубля 24 копейки.
Ответчиком возражений по существу заявленных истцом требований в суд не направлено. Доказательств, указывающих на неправильность произведенного истцом расчета, либо свидетельствующих о погашении образовавшейся за указанный период задолженности полностью или в части, не представлено.
На основании изложенного, учитывая непредставление ответчиком доказательств необоснованности заявленных требований, суд считает, что исковые требования МУП Костромского муниципальногорайона «Коммунальные системы» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Определением судьи от 29.04.2011 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по делу. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в установленном законом порядке, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУП Костромского муниципального района «Коммунальные системы»удовлетворить.
Взыскать с Филиппова Владимира Владимировича в пользу МУП Костромского муниципального района «Коммунальные системы»задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 4 256 рублей 83 копейки, пени за несвоевременную оплату в сумме 484 рубля 24 копейки, а всего 4 741 рубль 07 копеек (четыре тысячи семьсот сорок один рубль 07 копеек).
Взыскать с Филиппова Владимира Владимировича в доход бюджета Костромского муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей (Четыреста рублей).
На решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней с момента получения копии этого решения мировому судье судебного участка № 18 Костромского района.
Решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти с дней с момента вынесения определения об отказе удовлетворения данного заявления, в Костромской районный суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 18 Костромского района.
Мировой судья судебного участка № 18
Костромского района Костромской области: Т.С. Кулакова