Решение по делу № 2а-2148/2017 ~ М-2054/2017 от 02.10.2017

Дело № 2а-2148

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Яр УР                              10 октября 2017 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кротовой Е. В.,

при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием:

административного истца – Кононова Р. Н.,

представителя административного ответчика – межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» Раков А. В., действующего на основании доверенности,

помощника прокурора Ярского района УР Тонышевой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Кононова Р. Н. о частичной отмене установленных административных ограничений,

установил:

Кононов Р. Н. (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил частично отменить административное ограничение - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. Требования мотивировал тем, что административный надзор в отношении него установлен сроком на 3 лет, так же установлено ограничение - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. За период нахождения под административным надзором нарушений условий административного надзора и возложенных на него ограничений не допускал, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что необходимость в отмене указанного ограничения вызвана тем, что осужденный <данные изъяты>

Представитель административного ответчика Раков А. В. суду пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований Кононова Р. Н., несмотря на то, что он не нарушал порядок административного надзора, не совершал административных правонарушений, однако, он работает вахтовым методом и за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту фактического пребывания находился чуть более 3 – х месяцев. Считает ссылку Кононова Р. Н. о том, что проверки сотрудников полиции <данные изъяты>, несостоятельными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление Кононова Р. Н. оставить без удовлетворения, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Конову Р. Н. установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, одновременно установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что по месту жительства и прежнего места работы Кононов Р. Н. характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела.

При назначении судебного заседания Кононову Р. Н. было вручено поредение о назначении судебного заседания, в котором судом распределено бремя доказывания. Судом Кононову Р. Н. было предложено предоставить доказательства, свидетельствующие о необходимости ограничения – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Административным истцом не представлено ни одного доказательства свидетельствующего о необходимости частичной отмены ограничений.

Суд не соглашается с доводами Кононова Р. Н. о том, что ночные проверки пагубно влияют <данные изъяты>, поскольку сотрудники полиции действуют в рамках предоставленных им законодательством об административном надзоре полномочий, посещения в ночное время суток по месту жительства Кононова Р. Н. вызваны проверкой исполнения лицом, находящимся под административным надзором, ограничений установленных для него судом.

Кроме этого, из приговоров Глазовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что преступления, в совершении которых Кононов Р. Н. был признан виновным им были совершены в ночное время суток.

При таких обстоятельствах суд считает, что частичная отмена административного ограничения в отношении Кононова Р. Н. является преждевременной и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Кононова Р.Н. о частичной отмене административных ограничений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  Е. В. Кротова