Решение по делу № 2-66/2019 (2-521/2018;) ~ М-500/2018 от 18.10.2018

Дело №2-66/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Фокино                                    27.03.2019

Именем Российской Федерации

Фокинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Индиченко П.Н.,

при секретаре судебного заседания Гончар М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

                        ПАО СК «Росгосстрах»

                           к ДЕВЯТКИНУ Сергею Валерьевичу,

                        ЧЕРВОНЕНКО Виталию Алексеевичу

                           о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Девяткину С.В., указав, что 5.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя Девяткина С.В., управлявшего а/м , были причинены механические повреждения а/м . ПАО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 169000 руб., поскольку гражданская ответственность Девяткина С.В была застрахована ПАО «Росгосстрах». Вместе с тем, ФИО2 причинил вред, не имея права управлятьтранспортным средством, что в силу Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» дает страховой компании право требовать от виновного компенсации уплаченной суммы в порядке регресса. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Росгосстрах» просило взыскать сДевяткина С.В. 169000 руб., а также понесенные при обращении в суд судебные расходы в виде уплаченной в размере 4580 руб. госпошлины.

На основании определения от 29.01.2019 судом к участию по данному делу в качестве второго ответчика привлечен Червоненко В.А.

    В судебное заседание представитель ПАО «Росгосстрах» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил решить вопрос о взыскании суммы в том числе и с Червоненко В.А.

    Ответчик Девяткин С.В. иск не признал, пояснив суду, что в действительности автомобилем 05.07.2017 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял не он, а Червоненко В.А. Он находился в салоне автомобиля в качестве пассажира.

Ответчик     Червоненко В.А. в судебном заседании подтвердил, что именно он, а не Девяткин С.В., 05.07.2017 управлял а/м нарушил правила дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором по его вине автомобилю , были причинены технические повреждения. Вместе с тем, он иск не признает, поскольку автомобилем управлял на законных основаниях, при этом его гражданская ответственность была застрахована в соответствии со страховым полисом, выданным собственником автомобиля для неограниченного круга лиц.

Изучив доводы истца и материалы дела, выслушав возражения ответчиков, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Червоненко В.А. 5.07.2017 в 9 час. 30 мин. на 102 км 100 м автодороги Артем-Находка-Порт Восточный, управляя а/м , нарушил п.8.3 Правил дорожного движения, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемусяпреимущественным право проезда, в результате совершил столкновение с а/м , которому были причинены технические повреждения.

Признав произошедшее событие страховым случаем, страховая компания ПАО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 169000 руб.

Из материалов административного расследования МО МВД России по ЗАТО Фокино по факту данного ДТП, представленных по судебному запросу, усматривается, что первоначально к административной ответственности был привлечен Девяткин С.В., однако после установления того обстоятельства, что он находился в а/м «ToyotaНiace» в качестве пассажира, в отношении него было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

К административной ответственности в результате административного расследования был привлечен Червоненко В.А., который, в указанное время при указанных обстоятельствах управляя а/м , нарушил требования п.8.3 Правил дорожного движения и совершил столкновение с принадлежащим ФИО5а/м , что подтверждается материалами административного расследования МО МВД России по ЗАТО Фокино по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе: схемой места ДТП, справкой о ДТП, объяснительными участников ДТП, протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от 5.07.2017 и постановленияминачальника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Фокино от 25.07.2017 в отношении Червоненко В.А., от 25.07.2019 в отношении Девяткина С.В.

    Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, возникает в силу ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

    Указанные в приведенной норме основания судом не установлены.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, отсутствуют основания для привлечения к гражданско-правовой ответственности как ответчика Девяткина С.В., не являвшегося водителем, так и Червоненко В.А., управлявшего транспортным средством на законных основаниях и при наличии страхового полиса .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 01.04.2019, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░ 06.05.2019.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-66/2019 (2-521/2018;) ~ М-500/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах"
Ответчики
Девяткин С.В.
Червоненко В.А.
Суд
Фокинский городской суд
Судья
Индиченко Павел Николаевич
18.10.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2018[И] Передача материалов судье
22.10.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.10.2018[И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.10.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2018[И] Судебное заседание
15.01.2019[И] Судебное заседание
15.01.2019[И] Судебное заседание
29.01.2019[И] Судебное заседание
14.03.2019[И] Судебное заседание
28.03.2019[И] Судебное заседание
01.04.2019[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2019[И] Вынесено определение о назначении с.з. (после вынесения решения) для совершения процессуальных действий по инициативе суда
12.04.2019[И] Судебное заседание
18.04.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2019[И] Дело оформлено
20.05.2019[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее