Решение по делу № 2-2979/2012 ~ М-1922/2012 от 03.08.2012

Дело № 2-2979/12

Поступило в суд: 03.08.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2012 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи И.М. Тепляковой

при секретаре Е.Ф. Кислицыной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянского Андрея Геннадьевича к Масловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Полянский А.Г. обратился в суд с иском к Масловой Н.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Масловой Н.В. (заказчиком) и Полянским А.Г. (исполнителем) заключен договор возмездного оказания услуг по представлению интересов Масловой Н.В. в судах всех уровней по иску ФИО ФИО1, ФИО2 к Масловой Н.В. о выделе долей наследуемого имущества усопшего гражданина ФИО3 и по встречному иску к ФИО3 ФИО1, ФИО2 по взысканию долговых обязательств усопшего ФИО3 и стоимости затрат на содержание наследуемого имущества, направлению запросов в государственные и иные органы, с целью обеспечения предоставления доказательств в судебном процессе в интересах заказчика. ДД.ММ.ГГГГ заказчиком оформлена доверенность на имя исполнителя. Стоимость услуг по договору определена в размере <данные изъяты>% от суммы исковых требований, что составляет <данные изъяты> руб. (п. № договора), из них <данные изъяты> суммы оплачивается заказчиком в виде предоплаты (аванса), оставшаяся часть по истечении ДД.ММ.ГГГГ суток после вынесения решения суда (получения исполнительного листа). Решение по делу № вынесено судьей Кировского районного суда г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предоплата (аванс) должна была быть произведена Масловой Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ, а полный расчет ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнителем в адрес заказчика было направлено требование об оплате авансовых платежей, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об оплате юридических услуг по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено повторное требование об оплате юридических услуг, однако ответчиком до настоящего времени не произведена оплата оказанных услуг и не выполнены условия п. № и п. № договора. По условиям п. № договора его срок действия не истек. Ни одна из сторон договора не заявляла о его расторжении, либо изменении условий договора. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается вне зависимости от того, привели ли действия исполнителя к желаемому результату или нет.

Истец просил взыскать с Масловой Н.В. в пользу Полянского А.Г. основную задолженность в размере <данные изъяты> рублей по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец Полянский А.Г., его представитель Полянская И.В. уточнили заявленные требования, просили взыскать с ответчика основную задолженность в размере <данные изъяты> рублей по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Указали, что в предмете договора от ДД.ММ.ГГГГ (п.№ договора) определены услуги, оказываемые исполнителем в интересах заказчика, а также размер заявленных заказчиком исковых требований, стоимость наследуемого имущества в размере <данные изъяты> рублей, размер долговых обязательств <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. П.№ договора определен размер оплаты услуг, производимых заказчиком, <данные изъяты> % от суммы исковых требований, равный <данные изъяты> рублей.

Ответчик Маслова Н.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, заслушав истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1. ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между Масловой Н.В. (заказчиком) и Полянским А.Г. (исполнителем) заключен договор возмездного оказания услуг по представлению интересов Масловой Н.В. в судах всех уровней по иску ФИО ФИО1, ФИО2 к Масловой Н.В.о выделе долей наследуемого имущества усопшего гражданина ФИО3 (<адрес>, <данные изъяты> и иного наследуемого имущества), и по встречному иску к ФИО3., ФИО1 ФИО2 по взысканию долговых обязательств усопшего ФИО3 (размер долговых обязательств <данные изъяты> рублей) и стоимости затрат на содержание наследуемого имущества, направлению запросов в государственные и иные органы, с целью обеспечения предоставления доказательств в судебном процессе в интересах заказчика (л.д.6-8).

В соответствии с п.п. № договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель Полянский А.Г. обязуется по заданию заказчика Масловой Н.В. оказать услуги по представлению интересов Масловой Н.В. в судах всех уровней по иску ФИО3 ФИО1, ФИО2 к Масловой Н.В.о выделе долей наследуемого имущества усопшего гражданина ФИО3 (наследуемое имущество – <адрес>, принадлежащая на праве собственности усопшему ФИО3 среднерыночной стоимостью <данные изъяты> рублей и иное наследуемое имущество) и по встречному иску к ФИО3 ФИО1 ФИО2 по взысканию долговых обязательств усопшего ФИО3 (размер долговых обязательств <данные изъяты> рублей) и стоимости затрат на содержание наследуемого имущества, направлению запросов в государственные и иные органы, с целью обеспечения предоставления доказательств в судебном процессе в интересах заказчика, а заказчик Маслова Н.В.. обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги. Заказчик производит оплату услуг по настоящему договору в размере <данные изъяты> % от суммы исковых требований: <данные изъяты> суммы оплачивается заказчиком в виде предоплаты (аванса), оставшаяся часть по истечении <данные изъяты> суток после вынесения решения суда и получении исполнительного листа (п.№ договора). Стороны обязуются выполнять свои обязательства в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора. В случае просрочки заказчиком сроков, указанных в п.№ договора, при оплате услуг исполнителя, исполнитель вправе предъявить к заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ. Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до исполнения условий п.№ договора (л.д.7-8). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из ч.4 ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. По условиям п.№. договора срок его действия не истек (л.д.14).

Положениями ч.1. ст.408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ Масловой Н.В. выдана Полянскому А.Г. доверенность, а ДД.ММ.ГГГГ Масловой Н.В. оформлена нотариально удостоверенная доверенность на имя истца (л.д.9,10).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование об оплате авансовых платежей, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об оплате юридических услуг по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено повторное требование об оплате юридических услуг, что подтверждается почтовыми квитанциями (л.д.11-16).

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1., ФИО3 к Масловой Н.В., с участием 3-го лица ФИО4 о признании за ФИО1 и ФИО3 права собственности на <данные изъяты> доли в <адрес> по <адрес> в <адрес> в порядке наследования, а также о взыскании компенсации за автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> г.в., рег. номер <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> доли в порядке наследования, судебных расходов, по встречному иску Масловой Н.В. к ФИО1., ФИО3 ФИО2 с участием 3-го лица ФИО5 о признании за истицей <данные изъяты> доли на <адрес> по <адрес> в <адрес>; о возмещении ей долговых обязательств наследодателя по <данные изъяты> с ФИО1 ФИО3., ФИО4 о выплате компенсации ФИО1 ФИО3. и ФИО4 в размере <данные изъяты> каждому за их долю в праве на <адрес>.10 по <адрес> в <адрес> в порядке наследования; по самостоятельному иску ФИО4 к ФИО1 ФИО3, ФИО2, Масловой Н.В. о признании за истицей права собственности на <данные изъяты> доли в <адрес>.10 по <адрес> в <адрес> в порядке наследования, и судебных расходов. Исковые требования ФИО1 и ФИО3 удовлетворены, исковые требования Масловой Н.В. удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано. Указанное решение суда было обжаловано в Новосибирский областной суд и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-23, 24).

Согласно отчету о проделанной работе Полянского А.Г. по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и материалам гражданского дела № Полянским А.Г. по указанному гражданскому делу были подготовлены следующие документы: ДД.ММ.ГГГГ отзыв на исковое заявление, ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление, ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление и заявление об отсрочки уплаты <данные изъяты>% госпошлины, ДД.ММ.ГГГГ заявление об обеспечении доказательств, ДД.ММ.ГГГГ заявление об увеличении размера исковых требований по встречному исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ заявление об увеличении размера исковых требований по встречному исковому заявлению, ходатайство о направлении судебного поручения в Красногорский районный суд Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ заявление об увеличении размера исковых требований по встречному исковому заявлению, заявление о выделе в отдельное производство встречных исковых требований Масловой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ ходатайство об ознакомлении с делом, ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о приобщении письменных пояснений по иску ФИО1 ФИО3., ФИО2 к Масловой Н.В. «О выделе долей», ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о приобщении письменных пояснений в части отсутствия процессуальных полномочий СИДОРОВОЙ, отзыв на ходатайство о назначении почерковедческой и технических экспертиз, ходатайство о назначении автотехнической экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о привлечении в качестве 3-х лиц нотариуса ФИО5 и мэрии г.Новосибирска, ходатайство о применении ст.220 ГПК РФ в части исковых требований истцов по <адрес>, заявление о недействительности сделки приватизации квартиры по <адрес>, совершенной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции об оплате госпошлины, ДД.ММ.ГГГГ ходатайство об увеличении исковых требований, заявление об отсрочке уплаты госпошлины, ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о восстановлении сроков по заявленным требованиям в отношении квартиры по <адрес>, ходатайство по заявленным требованиям в отношении квартиры по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба, ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба на определение судьи Кировского районного суда г.Новосибирска Обоимовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о восстановлении срока подачи частной жалобы. Полянский А.Г. участвовал в 14 судебных заседания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.27-173).

Сумма заявленных Масловой Н.В. исковых требований состоит из стоимости наследуемого имущества <данные изъяты> рублей и размера долговых обязательств <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> 000 рублей, размер оплаты услуг представителя согласно п№ договора составляет <данные изъяты> % от суммы исковых требований, то есть <данные изъяты> рублей (л.д.193-194). Проверив представленный истцом, расчет задолженности по договору возмездного оказания услуг суд признает его правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также правильность представленного им расчета.

В силу указанных норм закона суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным судом требованиям в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 178а).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полянского Андрея Геннадьевича удовлетворить.

Взыскать с Масловой Натальи Владимировны в пользу Полянского Андрея Геннадьевича сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2012.

Судья / подпись/ И.М. Теплякова

Копия верна Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2979/12 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 28.11.2012 решение не вступило в законную силу.

Судья        

Секретарь