Решение по делу № 2-107/2013 от 12.03.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                  Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>                                                <ФИО1>,  при участии ответчика                                                                              <ФИО2>,

при секретаре                                                                              <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> к <ФИО2>   о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> обратилась в суд с иском к  <ФИО2>  о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа.

Требования мотивированы, тем что <ФИО2>  была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя до  <ДАТА2> <ДАТА3> <ФИО2> в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> была представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением  упрощенной системы налогообложения  за 2011 год.  По представленной налоговой декларации  по данным налогоплательщика  сумма налога, подлежащая  уплате  в бюджет составила 58477  рублей, по данным налогового органа 58477 рублей. На основании ст. 75 НК РФ налоговым органом была начислена пеня  в размере 241 рубль 06 копеек и на основании п. 2 ст. 70 НК РФ налоговый орган выставил требования <НОМЕР> от <ДАТА4> об уплате налога в сумме 33477 рублей (в связи с частичной оплатой в сумме 25000 рублей), где налогоплательщику было предложено погасить образовавшуюся задолженность. Ссылаясь на нормы ст. ст. 44,48 НК РФ истец просит взыскать с ответчика - <ФИО2> в пользу истца  единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы  налогообложения  в сумме 33477 рублей, пени в сумме 241 рубль 03 копеек. Одновременно с исковым заявлением  истцом подано ходатайство  о восстановлении процессуального срока  для подачи искового заявления.

Представитель Межрайонной ИНФС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ГПК РФ.

       Ответчик - <ФИО2> в судебном заседании исковые требования не признала.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что срок исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа  <НОМЕР>  по состоянию на  <ДАТА5>   был установлен для  <ФИО2>  до  <ДАТА6>

Учитывая, что исковое заявление поступило в суд <ДАТА7>, установленный ч.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истек.

Как следует из ходатайства истца, факт пропуска указанного срока им не оспаривается.

Из положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ и ч.2 ст.48 НК РФ следует, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Истцом не представлено доказательств, наличия уважительности причины пропуска срока на обращение в суд.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного истцом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок на обращение в суд за защитой нарушенного права без уважительных причин, мировой судья  принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> к  <ФИО2>  о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам  отказать.

       Настоящее решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Мировой  судья                                                                                  <ФИО1>