Решение по делу № 2-512/2015 ~ М-457/2015 от 15.07.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бибилова А.Ю. к Лопухину А.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец Бибилов А.Ю. обратился в суд к ответчику Лопухину А.В. по тем основаниям, что в соответствии с договором займа от хх.хх.хх г. Лопухин А.В. получил от истца деньги в сумме (СУММА) рублей на .... дней с начислением ....% в день, что составляет (СУММА) руб. от суммы займа, до хх.хх.хх г. г.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, долг не возвратил.

В связи с чем по состоянию на хх.хх.хх г. проценты по договору займа за .... дня составляют (СУММА) руб., основной долг (СУММА) руб., всего (СУММА) руб.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере (СУММА) руб. и проценты, согласно договору по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме (СУММА) руб., всего (СУММА) руб. и расходы по оплате государственной пошлины (СУММА) руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу места проживания, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимся доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из договора займа от хх.хх.хх г. г.следует, что Лопухин А.В. получил от истца деньги в сумме (СУММА) руб. на .... дней с установлением процентной ставки за пользование займом в сумме ....% в день, то есть по (СУММА) рублей, до хх.хх.хх г. (пункты № договора займа).

Пунктом № договора займа от хх.хх.хх г. г., определено, что передача суммы осуществлена в момент подписания договора. Факт получения указанной суммы заемщиком от заимодавца подтверждается собственноручной подписью заемщика в договоре.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

До настоящего времени денежная сумма по договорам займа ответчиком не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании основной задолженности в сумме (СУММА) рублей обоснованными.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.(п.1) При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.(п.2).

Пунктом № договора определено, что в случае невозврата заемщиком долга к указанному в договоре сроку займодавец вправе предъявить настоящий договор ко взыскною с начислением процентов от суммы основного долга в размере ....% за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом произведен в соответствии с вышеуказанной нормой. Расчет соответствует размеру процента установленного договорами, проверен судом и не оспаривается ответчиком. В связи с этим суд считает возможным положить данный расчет в основу своих выводов. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму задолженности по договору займа от хх.хх.хх г. в размере (СУММА) руб.= (.... дн. х (СУММА) руб).

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Лопухина А.В. составила (СУММА) рублей, в том числе: основной долг по договору займа от хх.хх.хх г. - (СУММА) рублей, проценты в сумме (СУММА) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере (СУММА) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лопухина А.В. в пользу Бибилова А.Ю. задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. в размере (СУММА) рублей, в том числе: основной долг - (СУММА) рублей, проценты в сумме (СУММА) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере (СУММА).

     Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Олонецкий районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Хольшев