Решение по делу № 2-4168/2012 ~ М-4177/2012 от 10.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.09.2012 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Вавиловой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску ТТВ к ОАО С о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ТТВ обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования № №... в отношении транспортного средства №... Автобус №.... Страховая сумма по договору установлена в размере *** рублей. Страховая премия в размере *** руб. была уплачена ею в полном объеме. дата в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** №..., под управлением МНО, и ИВЕКО №... №.... под управлением ЛЮВ, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП ее транспортному средству были причинены механические повреждения.

дата в соответствии с полисом КАСКО она обратилась в ОАО С с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы, предусмотренные пунктом 14.2, 14.4 Правил страхования, и транспортное средство для осмотра.

Последний день для выплаты страхового возмещения ответчиком - дата

До настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС истец обратилась к ИП БАА, экспертами которого была проведена экспертиза об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно отчету №... сумма восстановительного ремонта поврежденного №... Автобус №... без учета износа составляет *** рублей. За составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта ею оплачено *** рублей. Таким образом, по настоящее время ОАО С не выплатило истцу за ремонт автобуса *** рублей. В результате вышеуказанного события автомобиль истца потерял товарный вид на сумму *** рублей. За составление отчета ИП МРА по УТС истцом оплачено *** рублей.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил принятое договором страхования обязательство, а именно страховая выплата до настоящего времени не произведена, просит взыскать в свою пользу неустойку. Период просрочки с дата по дата - *** дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на дата - 8%. Сумма задолженности - *** рублей. Размер неустойки в день - *** рублей. Размер неустойки, подлежащей взысканию на дата составит: *** руб. х 8% / 360 дней х *** дней = *** рублей.

В связи с тем, что истец не имеет юридических познаний, для составления и подачи искового заявления, а также представления своих интересов в суде, истец вынуждена была обратиться за юридической помощью, в связи с чем, ее дополнительные расходы составили 15 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере *** руб., расходы по оплате оценочной организации по проведению экспертизы в размере *** руб., УТС в размере *** руб., расходы по оплате оценочной организации по проведению расчета УТС в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО С КАВ, действующая на основании доверенности от дата №... заявила ходатайство о передаче гражданского дела в Ленинский районный суд г. Самары, поскольку договор добровольного страхования транспортного средства, заключен между истцом и ОАО С в лице филиала в г.Самаре, который зарегистрирован по адресу: адрес, т.е. в Ленинском районе г. Самары. Самарский филиал ОАО С снят с регистрационного учета по адресу: адрес

Представитель истца ЕВЕ, действующая на основании доверенности от дата №... не возражала против передачи гражданского дела в Ленинский районный суд для рассмотрения по подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения юридического лица.

В соответствии со ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как следует из уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе от дата №... ОАО С состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС №... по г. Москве по месту нахождения обособленного подразделения, филиал в г. Самара расположен по адресу: адрес

Из уведомления о снятии с учета российской организации в налоговом органе от дата №... следует, что ОАО С снята с учета дата по месту нахождения обособленного подразделения Самарский филиал ОАО С по адресу: адрес Б. Соответствующие изменения внесены в Устав ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, ответчик не зарегистрирован на территории Октябрьского района г.Самары, оснований применения иных правил подсудности не имеется, суд считает, что дело подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ТТВ к ОАО С о взыскании суммы страхового возмещения, для дальнейшего рассмотрения в Ленинский районный суд г. Самары (г. Самара, ул. Рабочая, д.21) по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/ Семёнцев С.А.