Решение по делу № 2-2395/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-2395/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2016 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Посыпайченко И.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обратилась в суд с иском к Посыпайченко И.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании суммы затрат за подготовку и выдачу технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ....... руб.

В обоснование иска указано, что между ОАО «МРСК Урала» (Сетевая организация) и Посыпайченко И.А. (Заявитель) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением РСТ Пермского края от 25 декабря 2013 года №65-тп «Об установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» на 2014 год» и составляет ....... руб. Пунктом 11 договора предусмотрены следующие сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение: .......% платы, что составляет ....... руб. в течение ....... дней со дня заключения договора; .......% платы, что составляет ....... руб. в течение ....... дней со дня заключения договора; .......% платы, что составляет ....... руб. в течение ....... дней со дня заключения договора. Данные обязательства со стороны Посыпайченко И.А. не были исполнены.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» уточнило требования в части взыскания с Посыпайченко И.А. суммы затрат на подготовку и выдачу технических условий в размере ....... руб. в связи с частичной оплатой.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик Посыпайченко И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил.

В п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном правительством Российской Федерации.

Из п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее - Правила технологического присоединения) следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 34 настоящих правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу п. п. 16 и 18 Правил технологического присоединения подготовка сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором относятся к мероприятиям по технологическому присоединению, которые в свою очередь являются существенными условиями договора технологического присоединения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Посыпайченко обратилась в ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Посыпайченко И.А. выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям.

По калькуляции стоимость работ по подготовке и выдаче технических условий составила ....... руб.ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (Сетевая организация) и Посыпайченко И.А. (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно п.1 которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для объекта: многоквартирный жилой дом, расположенного по адресу <адрес>.

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением РСТ Пермского края от 25 декабря 2013 года №65-тп «Об установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» на 2014 год» и составляет ....... руб. (п. 10 договора).

Пунктом 11 договора предусмотрены следующие сроки внесения Посыпайченко И.А. платы за технологическое присоединение: .......% платы, что составляет ....... руб. в течение ....... дней со дня заключения договора; .......% платы, что составляет ....... руб. в течение ....... дней со дня заключения договора; .......% платы, что составляет ....... руб. в течение ....... дней со дня заключения договора; .......% платы, что составляет ....... руб. в течение ....... дней со дня фактического присоединения; .......% платы за технологическое присоединение, что составляет ....... руб. в течение ....... дней со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

По приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Посыпайченко И.А. оплатила ....... руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Посыпайченко И.А. направлена претензия с соглашением о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ввиду неоплаты.

Данная претензия оставлена Посыпайченко И.А. без ответа.

Установив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании с Посыпайченко И.А. ....... руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления (на сумму ....... руб.) истцу следовало оплатить госпошлину в сумме ....... руб., при уменьшении размера исковых требований до ....... руб. размер госпошлины составлял ....... руб.

ОАО «МРСК Урала» произвело оплату госпошлины в размере ....... руб., из которых ....... руб. подлежит взысканию с Посыпайченко И.А.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, в связи с чем истец вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины, размер которой составляет в данном случае ....... руб. соответственно.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и Посыпайченко И.А..

Взыскать с Посыпайченко И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» ....... руб. в счет стоимости работ по подготовке и выдаче технических условий, расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб.

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий                                Н.М.Швец