Решение по делу № 1-110/2012 от 18.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-110/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2012 года                                                       с. Малая Пурга УР

Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Малопургинского района Савиной А.В.

подсудимого  Решетникова С.М.

защитника  Качелкина Р.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

а также представителей потерпевших по доверенности Тихоновой О.В. и <ФИО1>

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении РЕШЕТНИКОВА <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Решетникова С.М. обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

В ночь со 02 на 03 июня 2011 года в результате пожара с последующими взрывами боеприпасов на складах войсковой части <НОМЕР> с. <АДРЕС> Малопургинского района УР повреждены жилые дома граждан указанного района, в том числе кивающих в с. Малая Пурга.

Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 22 августа 2011 года №292 «О реализации мероприятий по ликвидации чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате пожара с последующими взрывами боеприпасов на складах Министерства обороны Российской Федерации, расположенных в районе села <АДРЕС> Муниципального образования «<АДРЕС>» утвержден Порядок финансирования мероприятий по проведению восстановительных работ на объектах жилищного фонда, получивших повреждения вследствие изошедшей чрезвычайной ситуации (далее по тексту - Порядок). В соответствии с п. 4 Порядка Администрация Муниципального образования «<АДРЕС>» определяет рядные организации для осуществления восстановительных работ на объектах жилищного ща и заключает с ними муниципальные контракты. При этом в соответствии с п. 6 Порядка оплаты выполненных работ подрядная организация должна предоставить в Администрацию она следующие документы: муниципальный контракт, дефектную ведомость, смету на проведение восстановительных работ на объекте жилищного фонда, акт выполненных работ формы КС-2, справку о стоимости выполненных работ формы КС-3, акт приемки работ собственником объекта жилищного фонда. В соответствии с п.6 Порядка акт выполненных работ формы КС-2, справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 согласовываются с главой муниципального образования - поселения, на территории которого расположен поврежденный объект жилищного фонда, с представителем городского округа, закрепленного Указом Президента Удмуртской Республики от <ДАТА5> N 101 "О некоторых мерах по ликвидации последствий взрывов в войсковой части 86696 вблизи села <АДРЕС> Малопургинского района", согласно последнему г. <АДРЕС> закреплен за муниципальным образованием «Постольское». Таким образом, в с. Малая Пурга вышеуказанные документы согласовывались Главой муниципального образования «Малопургинское» <ФИО3> и инженером производственного отдела МО «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4>. Кроме того, по результатам выполнения работ подрядчиками по согласованию с Администрацией Муниципального образования «<АДРЕС>» акт приемки работ собственником заменялся распиской собственника объекта жилищного фонда об отсутствии претензий к объему и качеству выполненных работ.

После возникновения чрезвычайной ситуации директор ООО «Аккорд» Решетников С.М. решил с целью получения прибыли выполнять аварийно-восстановительные работы поврежденной жилой квартиры 2 в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> «Юськи» починка Постольский, Малопургинского района УР, собственником которого является <ФИО5> Для чего Решетников  С.М. собрал в бригаду рабочих.

<ДАТА6> между администрацией Муниципального образования <АДРЕС>», в лице Главы Администрации <ФИО6>, и директором ООО Аккорд» Решетниковым С.М. заключен муниципальный контракт <НОМЕР> на проведение аварийно-восстановительных работ в отношении вышеуказанной квартиры.

Согласно условиям муниципального контракта, Решетников С.М. принял на себя обязательства произвести в соответствии с утвержденными сметами ремонт указанного поврежденного дома, а Администрация Муниципального образования «<АДРЕС>», в свою очередь, оплатить Решетникову С.М. за счет выделенных из федерального бюджета денежных средств стоимость выполненных им работ.

По условиям муниципального контракта Администрация Муниципального образования «<АДРЕС>» перечислила Решетникову С.М. платежным поручением <НОМЕР> от 16 сентября2011 года на сумму 1 797 243 рубля, на расчетный счет ООО «Аккорд» <НОМЕР>, открытый в ОАО «Уральский Трастовый банк».

В рамках выполнения условий вышеуказанного контракта Решетниковым С.М. проводились ремонтно-восстановительные работы жилой квартиры 2 в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, Малопургинского района, УР, собственником которого является <ФИО5>.

В процессе выполнения работ в один из дней сентября 2011 года у Решетникова С.М. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - федеральных денежных средств путем невыполнения им аварийно-восстановительных работ в отношении вышеуказанного  дома в полном объеме согласно утвержденным сметам. После чего, путем обмана собственника дома уговорить его подписать расписку об отсутствии у собственника жилья к нему претензий к качеству и объему выполненных работ, приняв при этом на себя перед собственником обязательства по выполнению аварийно-восстановительных работ в полном объеме в будущем при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить полностью, согласно указанным объемам в сметах. Далее лично составить фиктивный акт о приемке выполненных работ формы КС-2 в отношении вышеуказанного дома о якобы проведенных им аварийно-восстановительных работах в отношении вышеуказанного жилого дома в полном объеме и фиктивную справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 о якобы выполненных работах на всю отраженную в сметах сумму. После чего предоставить сфальсифицированные им вышеуказанные документы в Администрацию Муниципального образования «<АДРЕС>» введя тем самым его сотрудников в заблуждение и потребовать оплаты его работ якобы выполненных в полном объеме, т.е. путем сознательного предоставления заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений обмануть их, в результате чего похитить из федерального бюджета муниципального образования «<АДРЕС>» денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, Решетников С.М. в ходе выполнения работ с целью скрытия своих преступных планов о выполнении заниженного объема работ согласованные дефектную ведомость и смету рабочим и собственнику дома не предъявлял. Решетников С.М. в ходе работ давал рабочим в отношении квартиры указания о выполнении объема работ, что последними и делалось. В результате чего Решетников С.М. в нарушение условий муниципального контракта установленный сметой полный объем работ в отношении квартиры 2 дома 1 по улице <АДРЕС> на указанные в смете суммы намеренно не выполнил.

Так, Решетниковым С.М. не выполнен следующий объем аварийно- восстановительных бот, предусмотренных утвержденной сметой - ремонт штукатурки гладких фасадов по камню бетону с земли и лесов цементно-известковым раствором площадью отдельных мест до 5 м², толщиной слоя до 20 см. - объемом на 24,0 м², грунтовка ранее окрашенных фасадов под покраску перхлорвиниловыми красками - объемом 18,0 м2, шпаклевка ранее окрашенных садов под окраску перхлорвиниловыми красками -объемом 18,0 м2, окраска перхлорвиниловыми красками по подготовленной поверхности фасадов простых за 2 раза с земли и лесов - объемом 18,0 м2, ремонтштукатурки внутренних стен по камню известковым раствором - объемом 30,5 м², разборка оснований покрытия полов: лаг из досок и брусков - объемом 9,0 м², разборка оснований покрытия полов: простильных полов - объемом 9,0 м², укладка лаг по кирпичным столбикам - объемом 9,0 м², устройство покрытий дощатых толщиной 36 мм. - объемом 9,0 м², улучшенная окраска масляными составами по дереву полов объемом 9,0 м², улучшенная масляная окраска ранее окрашенных полов: за два раза с расчисткой старой краски до 35% - объемом 32,92 м². всего не выполнено работ на сумму 97 36 рублей.

Достоверно зная об этом, Решетников С.М. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана собственника жилья, действуя из корыстных  побуждений, находясь у квартиры 2 дома 1 по ул. <АДРЕС>, попросил подписать несоответствующую действительности расписку о выполнении им работ по указанному дому в полном объеме и об отсутствии у собственника жилья к нему каких-либо претензий.

Далее, Решетников С.М. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, изготовил в отношении указанной квартиры фиктивный акт о приемке выполненной работ формы КС-2, в которых отразил якобы полный объем проведенных им ремонтных работ, согласно утвержденным сметам. Кроме того, Решетников С.М. изготовил фиктивную справку о стоимости выполненных работ формы КС-3, в которой отразил не соответствующие действительности сведения, а именно полную стоимость якобы выполненных им работ по вышеуказанным домам на сумму 182 682 рублей согласно утвержденному по нему смете.

Продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана Решетников С.М. 06 сентября 2011 года сознательно сообщил в Администрацию Муниципального образования «<АДРЕС>» заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, предоставив сфальсифицированные им документы в Администрацию Муниципального образования «<АДРЕС>», расположенную по адресу: <АДРЕС>, введя сотрудников Администрации в заблуждение, и потребовал оплаты работ, якобы выполненных им в полном объеме. Далее должностные лица - Глава муниципального образования «Малопургинское» Логинова Л.А. и инженер производственного отдела МО «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> ненадлежащим образом исполняя свои обязанности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, не проверив соответствие представленных Решетниковым С.М. вышеуказанных документов фактическому объему выполненных работ на указанную им сумму, согласовали их, дав возможность Решетникову С.М. незаконно получить из федерального бюджета Администрацию Муниципального образования «<АДРЕС>» денежные средства.

Таким образом, Решетников С.М. завладел бюджетными денежными средствами, в том числе за работы, которые не выполнил.

В результате своих преступных действий, Решетников С.М. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, безвозмездно завладел и похитил путем обмана бюджетные денежные средства в сумме 97 236 (девяносто семь тысяч двести тридцать шесть) рублей, причинив бюджету муниципального образования «<АДРЕС>» и собственнику жилого помещения <ФИО5> материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами Решетников С.М. распорядился по своему усмотрению.

Совершая указанные выше преступные действия, то есть похитив путем обмана чужое имущество, Решетников С.М., осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба федеральному бюджету Муниципального Образования «<АДРЕС>», а также нарушение прав собственника жилья <ФИО7> на проживание в условиях, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации и прав на возмещение вреда, причиненного в результате чрезвычайной ситуации, и желал этого из корыстных побуждений.

            Таким образом, Решетников С.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ - в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании представители потерпевших <ФИО1> и Тихонова О.В., действующие по доверенности, обратились с заявлением о прекращении уголовного дела, указав, что они помирились с подсудимым, ущерб возмещен. 

Выслушав подсудимого и его адвоката, представителя государственного обвинения согласных на прекращение уголовного дела,  прихожу к следующему.

            Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,  подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В отношении Решетникова С.М. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении уголовного дела в отношении Решетникова С.М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 25 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Уголовное дело в отношении РЕШЕТНИКОВА <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка Малопургинского района.

                                   Мировой судья                   В.М. Громов