Решение по делу № 2-1350/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-1350/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2015 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кокаревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочкаревой В. В. к ИП Егоров О. НикО.ч о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кочкарева В.В., с учётом внесённых уточнений, обратилась в суд с иском к ИП Егоров О.Н. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею, Кочкаревой В.В. (заказчик), с одной стороны, и ИП Егоров О.Н. (подрядчик), с другой стороны, был заключён договор розничной купли-продажи. Подрядчик обязался по договору изготовить комплект мебели и доставить его заказчику. Работы по изготовлению комплекта мебели, а именно его поступления на склад готовой продукции должны были быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, включительно, доставка изделий должна была быть осуществлена в течение не более 5 рабочих дней с момента поступления комплекта мебели на склад готовой продукции при условии 100% оплаты денежных средств подрядчику. Заказчик принял на себя обязательство по оплате стоимости работ подрядчика. Цена договора составила 298472 руб.. Ею, Кочкаревой В.В., ДД.ММ.ГГГГ в счёт предоплаты по договору в кассу подрядчика была внесена денежная сумма в размере - 235000 руб..

Далее истица указывает, что ответчик выполнил обязательства по договору лишь в части поставки варочной панели, духового шкафа и воздухоочистителя на общую сумму в размере - 71769 руб., в остальной части договор ответчиком не исполнен. Её, Кочкаревой В.В., требование о расторжении договора и возврате денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Истица просит суд: расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между Кочкаревой В.В. и ИП Егоров О.Н.; взыскать с ИП Егоров О.Н. в пользу Кочкаревой В.В. предоплату по договору за непоставленный товар в размере – 163231 руб. 00 коп., неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% от стоимости неисполненного обязательства по договору за каждый день просрочки, в счёт компенсации морального вреда – 5000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере – 323 руб. 08 коп. (л.д. 4-5, 37).

Истец Кочкарева В.В. в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ИП Егоров О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месту слушания дела извещён в установленном законом порядке, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представил, доводы истца не опроверг.

Истица не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочкаревой В.В. (заказчик), с одной стороны, и ИП Егоров О.Н. (подрядчик), с другой стороны, был заключён договор розничной купли-продажи №, в соответствии с которым подрядчик обязуется изготовить и доставить заказчику комплект мебели, а заказчик обязуется принять и оплатить предмет договора, согласно приложениям к настоящему договору (л.д.6-17).

В силу п.п.3.1-3.2 договора, подрядчик был обязан изготовить комплект кухонной мебели и поставить его на склад готовой продукции не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, включительно; после доставить его заказчику не позднее 5 рабочих дней с момента поступления комплекта мебели на склад готовой продукции при условии 100% оплаты денежных средств заказчиком подрядчику, путём подписания между сторонами акта приёма-передачи.

В соответствии с п.п.1-2 договора, покупатель обязался оплатить стоимость предмета договора; при получении товара подписать акт приёма-передачи.

Полная стоимость договора составляет – 298472 руб. 00 коп., из которых: стоимость комплекта мебели – 213503 руб. 00 коп., стоимость аксессуаров и техники – 84969 руб. 00 коп..

Судом установлено, что в день подписания договора Кочкаревой В.В. в кассу подрядчика в счёт предплаты по договору были внесены денежные средства в размере 65000 руб. и 170000 руб. на общую сумму – 235000 руб. 00 коп. (л.д.18-21).

Из материалов дела следует, что ИП Егоров О.Н. Кочкаревой В.В. были доставлены варочная панель, духовой шкаф и воздухоочиститель на общую сумму в размере - 71769 руб., т.е. договор ответчиком исполнен лишь в части.

До настоящего времени акты приёма-передачи не подписаны, обязательства по договору в полном объёме ИП Егоров О.Н. не выполнены.

Кочкаревой В.В. в адрес ИП Егоров О.Н. было направлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д.22).

Данное требование было получено ИП Егоров О.Н. лично, однако, до настоящего времени договор не исполнен, денежные средства, уплаченные истицей по договору, ответчиком не возвращены.

Согласно ст.4 ФЗ О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 27 п. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе по своему выбору назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшение цены за выполнение работы или отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В силу п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Ст. 23.1 ч. 2 Закона предусматривает, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Ответчик ИП Егоров О.Н. в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, доказательств иного суду не представил.

Поскольку, ответчик нарушил сроки исполнения работ по договору, который до настоящего времени остаётся в полном объёме не исполненным, суд, с учётом вышеуказанных норм права, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кочкаревой В.В. к ИП Егоров О.Н. в части расторжения договора и взыскании с ответчика суммы предоплаты по договору, т.е. в размере - 163231 руб. 00 коп..

Истица, руководствуясь Законом «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения договора за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку, ИП Егоров О.Н. допустил просрочку исполнения обязательства по договору, то с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка, которая не может превышать сумму предварительной оплаты товара и составляет – 226703 руб..

С учётом всех обстоятельств дела, времени просрочки, суд считает возможным применить требования ст.333 ГК РФ, и взыскать с ИП Егоров О.Н. в пользу Кочкаревой В.В. неустойку в размере - 50000 рублей, что, по мнению суда, отвечает последствиям нарушенного обязательства.

Истицей заявлены требования о взыскании морального вреда в размере 5000 рублей.

Как предусмотрено ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что в результате указанных действий ответчика, истец был вынужден обращаться в суд за защитой нарушенного права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения морального вреда денежные средства в размере – 5 000 рублей, что, по мнению суда, отвечает последствиям нарушенного обязательства.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Вышеуказанная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Таким образом, в силу ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере – 106615 руб. 50 коп. ((163231 руб. + 50000 руб.) * 50%).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в размере 323 руб. 08 коп..

В силу ст.103 ГПК РФ, с ИП Егоров О.Н. в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) следует взыскать госпошлину в размере – 5332 руб. 31 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочкаревой В. В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между Кочкаревой В. В. и ИП Егоров О. НикО.ч.

Взыскать с ИП Егоров О. НикО.ч в пользу Кочкаревой В. В. предоплату по договору за непоставленный товар в размере – 163231 руб. 00 коп., неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 50000 руб. 00 коп., в счёт компенсации морального вреда – 5000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере – 323 руб. 08 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере – 106615 руб. 50 коп., а всего – 325169 руб. 58 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований Кочкаревой В. В. отказать.

Взыскать с ИП Егоров О. НикО.ч в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере – 5332 руб. 31 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 20 мая 2015 года.

Судья: Е.В.Васильева