Решение по делу № 1-39/2017 (1-639/2016;) от 13.12.2016

№ 1-39/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края                      16 января 2017 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чепцова А.Н.,

при секретаре Ермоленко А.А.,

с участием государственного обвинителя Шмарина Е.А.,

потерпевшего Б.

защитника – адвоката Семеновой Л.К.,

подсудимой Молчановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Молчановой Таисии Васильевны, <данные изъяты>

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 сентября 2016 года в период с 12 час. 00 мин. до 13 час. 35 мин. Молчанова Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, осознавая, что ее противоправные действия очевидны для Б., похитила денежные средства в сумме 1200 рублей из кармана брюк, надетых на Б., принадлежащие последнему, после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, чем причинила Б.. материальный ущерб в сумме 1200 рублей.

В ходе предварительного слушания Молчанова Т.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, виновной себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Семенова Л.К. поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевший Б. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шмарин Е.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Молчановой Т.В. в особом порядке не усматривается.

Обвинение, с которым согласилась Молчанова Т.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя меру наказания, суд учитывает следующее.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Молчановой Т.В. правдивых и полных показаний, которые она подтвердила в ходе проверки показаний на месте, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (Молчанова Т.В. направила почтовым переводом денежные средства в адрес Б. но потерпевший их не получил).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния и личность подсудимой, которая ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроена, <данные изъяты> суд приходит к выводу, что Молчановой Т.В. следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Молчанова Т.В. является трудоспособной. Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения ей наказания в виде исправительных работ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Молчанову Таисию Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента его оглашения в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Артемовский городской суд. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должны подать заявление через Артемовский городской суд. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденная вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ей защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья