Решение по делу № 33-4774/2016 от 15.09.2016

Судья Сентякова Н.А.                           Дело № 33-4774/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Мельниковой Г.Ю.,

судей – Ступак Ю.А., Матушкиной Н.В.,

при секретаре – Вахрушевой Л.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске ДД.ММ.ГГГГ дело по частной жалобе Т.И.В. на определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление Т.И.В. о взыскании компенсации морального вреда возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Т.И.В. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неоказанием медицинской помощи.

Судьей вынесено вышеуказанное определение, на которое Т.И.В. подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ в суде апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения сторон.

Как следует из содержания обжалованного определения, судья, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о наличии оснований для возврата искового заявления, исходя из следующих обстоятельств: в установленный судьей срок не исправлены указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки, а именно – в вводной части искового заявления не указано наименование ответчика и его место нахождение; к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; к исковому заявлению не приложена копия заявления для вручения ответчику.

В частной жалобе Т.И.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на следующие доводы: находясь под стражей, он лишен возможности представлять документы, оплатить государственную пошлину. Просит назначить в качестве представителя супругу Т.О.В.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Т.И.В. подан иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неоказанием медицинской помощи.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск оставлен без движения по мотиву имеющихся в исковом заявлении недостатков и неуплаты государственной пошлины, предоставлен срок для исправления недостатков в течение десяти дней со дня получения копии определения.

ДД.ММ.ГГГГ Т.И.В. получена копия определения судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР вынес определение о возврате искового заявления Т.И.В., ссылаясь на то, что недостатки не устранены в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В силу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются копии искового заявления для ответчиков и третьих лиц, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Данные требования истцом не исполнены, определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения в установленный законом срок не обжаловано, в связи с чем выводы судьи о возвращении указанного искового заявления судебная коллегия находит правильными.

Вопреки доводу частной жалобы, доказательств, свидетельствующих о затруднительности оплаты государственной пошлины и предоставления документов, Т.И.В. не представлено.

Довод жалобы о рассмотрении частной жалобы с участием Т.И.В. посредством видеоконференц-связи судебной коллегией отклоняется, поскольку в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ в суде апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассматривается без извещения сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы (ч. 2).

Судебная коллегия отклоняет довод жалобы о необходимости назначения в качестве представителя истца его супруги Т.О.В., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 48, ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ Т.И.В. не лишен был права вести свои дела через представителя, оформив доверенность у начальника исправительного учреждения. Однако соответствующими процессуальными правами Т.И.В. не воспользовался.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Исходя из того, что Т.И.В. является истцом, оснований для назначения адвоката в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется.

В силу ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Предъявление судьей требований к соблюдению лицом, который обращается в суд, установленному законом содержанию искового заявления не свидетельствует о нарушении им права данного лица на судебную защиту и создании ему препятствий в доступе к правосудию.

При указанных обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, частная жалоба не содержит доводов к его отмене в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

                                               о п р е д е л и л а:

определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Т.И.В. – без удовлетворения.

              Председательствующий                Г.Ю. Мельникова

              Судьи                            Ю.А. Ступак

Н.В. Матушкина