Решение по делу № 2-1919/2016 от 30.05.2016

№ 2-1918/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веснин В.П. к Акционерному обществу «БАНК» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Веснин В.П. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «БАНК» (далее по тексту БАНК) об истребовании документов. Требования мотивировал тем, что между ним и БАНК был заключен договор № на выпуск кредитной карты с лимитом на его имя. По условиям договора кредитор открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание. Он, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и выплатить проценты за их пользование на условиях указанных в договоре. В связи с начислением незаконных платежей, он не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору. Выписка по лицевому счету необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. В БАНК <дата> им была направлена претензия, об истребовании копий документов по кредитному делу, в число которых входят: копия договора на выпуск кредитной карты; копия приложений к договору на выпуск кредитной карты; расширенная выписка по лицевому счету, ввиду их отсутствия. До настоящего времени ответа на претензию не получено. Он является потребителем банковских услуг и клиентом БАНК и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета. Просит суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Веснин В.П. находящиеся в БАНК, а именно: 1) копию договора на выпуск кредитной карты; 2) копию приложений к договору на выпуск кредитной карты; 3) расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

Истец Веснин В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по существу заявленных требований предоставил возражения, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 10 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст. 857 ГК РФ БАНК гарантирует банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую , могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения установлены в ст. 26 Федерального закона от <дата> N 395-1 «О БАНК и банковской деятельности».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> Веснин В.П. составлена претензия, адресованная АО «БАНК», в которой последний просит:

- предоставить ему копии документов, а именно: копию договора на выпуск кредитной карты №; приложения к договору; копию графика платежей; расширенную выписки по лицевому счету с момента заключения договора и по день получения претензии;

- произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий страховых премий/взносов;

- денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссий и страховых премий, взносов, перечислить в счет погашения основной суммы долга;

- расторгнуть договор на выпуск кредитной карты №.

Неполучение ответа на указанную претензию явилось основанием для обращения Веснин В.П. в суд с настоящим иском.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что имеющаяся в материалах дела претензия не содержит отметок о ее получении представителем АО «БАНК». Не представлены в материалы дела какие-либо почтовые документы, с достоверностью подтверждающие направление в адрес ответчика обозначенной претензии. Доказательств того, что АО «БАНК» получил претензию от истца по почте, материалы дела также не содержат.

При этом суд полагает необходимым отметить тот факт, что запрашиваемые истцом документы составляют банковскую . Тогда как во избежание несанкционированной передачи информации третьим лицам, БАНК не может осуществлять пересылку документов финансового характера с использованием незащищенных каналов связи, в связи, с чем предоставление испрашиваемых документов в ответ на претензию, направленную по почте лицом, назвавшимся именем клиента, могло бы повлечь нарушение банковской .

Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ Веснин В.П. не представлено доказательств личного обращения в БАНК, а также того, что при его личном обращении БАНК уклонился от предоставления указанных документов.

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Веснин В.П. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Веснин В.П. к Акционерному обществу «БАНК» об истребовании документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:              Н.Б.Понеделко