Решение по делу № 3-514/2011 от 09.09.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 09 февраля 2011 года

         Мировой судья Республики Адыгея, судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, в отношении Беседина Андрея Валерьевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности в течение года за правонарушения в области дорожного движения 11 раз, лишенного права управления транспортными средствами на 18 месяцев (до февраля 2011 г.) за правонарушение совершённое 16.08.2009 по  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ получившего водительское удостоверение в марте 2011 г.;

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны.

УСТАНОВИЛ:

Беседин А.В. 26.08.2011 года в 00 час. 55 мин. в п. <АДРЕС> района по ул. <АДРЕС> напротив <АДРЕС> управлял  транспортным <НОМЕР>  государственный номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, повторно в течение года после окончания срока лишения права управления транспортными средствами по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании Беседин А.В. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.

 Изучив материалы дела, выслушав Беседина А.В.,  оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Беседин А.В. 26.08.2011 года в 00 час. 55 мин. в п. <АДРЕС> района по ул. <АДРЕС> напротив <АДРЕС> управлял  транспортным <НОМЕР>  государственный номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, повторно в течение года после окончания срока лишения права управления транспортными средствами по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ.

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что Беседин А.В. 26.08.2011 годана основании ст.27.12 КоАП РФ, за управление транспортным средством с признаками опьянения, был отстранен от управления транспортным средством;

         - протоколом о задержании транспортного средства, из которого следует, что автомобиль, которым управлял Беседин А.В.  на основании ст. 27.13КоАП РФ задержан и поставлен по месту его жительства.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства составлен сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами.

         - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  из которого усматривается, что ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД РА на основании ст. 27.12 КоАП РФ провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Беседина А.В.  В результате освидетельствования проведенного в присутствии двух понятых, у водителя Беседина А.В.  установлено состояние  алкогольного опьянение. С результатами освидетельствования Беседин А.В. «согласен», о чем в акте освидетельствования на состояние опьянения сделана соответствующая запись.

         - объяснением Беседина А.В. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении и в судебном заседании, пояснившего, что после  употребления пива он управлял транспортным средством . С результатами освидетельствования на состояние опьянения согласен.

У мирового судьи также нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке. Кроме того они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником ГИБДД, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия  Беседина А.В.  мировой судья  квалифицирует по ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ, как -  «повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ».

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает  осознание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ мировой судья  признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года. (1 правонарушений в течение года).

С учетом характера допущенного Бесединым А.В.  правонарушения,  мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции предусмотренной ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ, что будет достаточным, объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Беседина Андрея Валерьевича  признать виновным в совершении административного правонарушения  предусмотренного ст. 12.8 ч.4  КоАП РФ имевшего место 26.08.2011 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три года.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение  передать в ОГИБДД ОВД по Майкопскому району для исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов