Решение по делу № 2а-5221/2019 ~ М-5727/2019 от 07.10.2019

Административное дело № 2а-5221/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 октября 2019 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Дубина А.С.,

в отсутствие: представителя административного истца Губкинского городского прокурора Белгородской области, представителя административного ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Белгородской области, о месте и времени судебного заседания извещенных своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Губкинского городского прокурора Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Белгородской области о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» и размещенной на Интернет-странице http://rubaky.ru/stati-o-rybalke/ostroga-dlya-lovli-ryby.html, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

установил:

в рамках проводимой Губкинской городской прокуратурой Белгородской области проверки соблюдения требований законодательства, регламентирующего оборот незаконной продукции, посредством мониторинга информации сети «Интернет» выявлен сайт с URL адресом http://rubaky.ru/stati-o-rybalke/ostroga-dlya-lovli-ryby.html, на странице которого размещена информация о продаже электроудочек, то есть приборов для ловли водных биологических ресурсов посредством применения электрического тока.

Дело инициировано административным иском Губкинского городского прокурора Белгородской области, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, с административными требованиями о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» и размещенной на Интернет-странице http://rubaky.ru/stati-o-rybalke/ostroga-dlya-lovli-ryby.html, содержащей информацию о продаже электроудочек, распространение которой в Российской Федерации запрещено и включении Интернет-страницы http://rubaky.ru/stati-o-rybalke/ostroga-dlya-lovli-ryby.html в Единый реестр запрещенной информации.

Административный истец Губкинский городской прокурор Белгородской области в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку страница http://rubaky.ru/stati-o-rybalke/ostroga-dlya-lovli-ryby.html после подачи административного искового заявления прекратила свою деятельность.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции на адрес электронной почты.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Исходя из ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1). Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку (ч. 2). На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба (ч. 3).

Как следует из доводов административного иска, на странице http://rubaky.ru/stati-o-rybalke/ostroga-dlya-lovli-ryby.html размещена информация о продаже электроудочек, то есть приборов для ловли водных биологических ресурсов посредством применения электрического тока. Вход на страницу свободный, не требует предварительной регистрации, пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном виде может любой пользователь сети Интернет. Информация на странице распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен.

По сведениям, представленным административным истцом Губкинским городским прокурором, по состоянию на 29 октября 2019 года доступ к Интернет-странице http://rubaky.ru/stati-o-rybalke/ostroga-dlya-lovli-ryby.html отсутствует.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 25.11.2017) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" основанием для включения в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет" сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, в том числе, доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Порядок ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет» предусмотрен положениями вышеуказанной нормы Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку Интернет-страница http://rubaky.ru/stati-o-rybalke/ostroga-dlya-lovli-ryby.html прекратила свою деятельность, информация, содержащаяся на сайте перестала затрагивать права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, в интересах которых обратился в суд административный истец.

Руководствуясь ст. 39, п. 2 ч. 1 ст. 194, 195, 198, 199, ч. 6 ст. 292 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному иску Губкинского городского прокурора Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Белгородской области о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» и размещенной на Интернет-странице http://rubaky.ru/stati-o-rybalke/ostroga-dlya-lovli-ryby.html, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного

суда города Белгорода Е.А. Колмыкова