Решение от 30.08.2016 по делу № 1-48/2016 (1-73/2015; 1-457/2014;) от 03.02.2014

ДЕЛО № 1-48/16 (1-73/15)

Поступило в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Южно-Сахалинск                                  30 августа 2016 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи                                           Наумова А.М.

при секретаре                                         Шестипалько А.Н.

с участием государственного обвинителя                                                    Жарковой И.Н.,

подсудимого                                    ЗАХАРОВА А.В.,

защитника Крашенинниковой Л.Б. по удостоверению и ордеру,

потерпевшей                                         К. Я.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗАХАРОВА А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Захаров А.В. обвиняется в совершении преступления в городе Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина <адрес>, попросил продавца указанного магазина, А. В.И., продать ему в долг бутылку водки. Получив отказ от продавца, у Захарова А.В. возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, то есть бутылки водки. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Захаров А.В., убедившись, что находящиеся в магазине покупатель и продавец за его действиями не наблюдают, взял с прилавка бутылку водки «<данные изъяты>» ёмкостью 0,5 л. После чего пошел к выходу магазина, но был замечен продавцом магазина, и, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, удерживая в руке похищенное, покинул помещение магазина, то есть с места происшествия скрылся. Таким образом, Захаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 30 мин., находясь в помещении магазина <адрес> г.Южно-Сахалинска, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил бутылку водки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Умышленные действия Захарова А.В. органами уголовного преследования квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевшей К. Я.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела, в котором указано, что она примирилась с подсудимым Захаровым А.В., который загладил причиненный ей вред в полном объеме. При этом потерпевшая К. Я.В. указала, что простила Захарова А.В. за содеянное, никаких претензий к нему не имеет, и выразила свое нежелание привлекать его к уголовной ответственности.

Защитник Крашенинникова Л.Б. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, так как подсудимый Захаров А.В., ранее не судим и характеризующийся положительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред.

     Подсудимый Захаров А.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела, так как он полностью признает свою вину, принес извинение потерпевшей, сообщил суду, что в содеянном раскаялся.

    Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело возможно прекратить за примирением обвиняемого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Суд исходит из того, что подсудимый Захаров А.В. ранее не судим, характеризуется положительно, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину, загладил причиненный потерпевшей вред; потерпевшая К. Я.В. также просила прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд находит, что подсудимый с потерпевшим примирился, вред от преступления полностью заглажен, на основании ст.25 УПК РФ суд пришел к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении Захарова А.В. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░