Решение по делу № 2-2213/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-2213/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 05 июня 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшиковой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Меньшикова И.В. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что <...> г. в ...., на автодороге ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. В результате, чего были причинены технические повреждения ее автомобилю ..... Виновником ДТП признана Терентьева Н.В., водитель автомоби­ля ..... После ДТП она обратилась к страховщику причинителя вреда. <...> г. ООО "Росгосстрах" произвел страховое возмещение в размере .... рублей. Согласно экспертному заключению №.... от <...> г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет .... рублей. Согласно отчету №.... от <...> г. величина утраты товарной стоимости составля­ет .... рублей. Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере .... рублей, величину утраты товарной стоимости в размере .... рублей, расходы на эксперта в размере .... рублей, штраф, неустойку за период с <...> г. (дата произведенной страховой выплаты не в полном объеме) по <...> г. (день обращения в суд) в размере .... руб., моральный вред в размере .... рублей, оплату услуг представителя .... рублей.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, представлен отзыв на исковое заявление. В судебное заседание третье лицо Терентьева Н.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьего лица.

В судебном заседании истец показала, что страховой компанией ей было выплачено: в счет возмещения ущерба .... руб., утрата товарной стоимости .... руб., расходы по оплате экспертизы .... руб., в этой части от исковых требований к ООО «Росгосстрах» отказывается. На удовлетворении остальных исковых требований настаивает. Не возражает против передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Ижемский районный суд Республики Коми.

В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика ООО «Росгосстрах» гр. Хохряков А.К. указал, что гражданское дело по иску Меньшиковой И.В. необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Ижемский районный суд или Сыктывкарский городской суд, так как Ухтинским городским судом оно было принято с нарушением правил подсудности.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Согласно материалам гражданского дела, местом жительства истца является ....; место заключения договора страхования - ....; место исполнения договора - ...., заявление о страховом случае истцом подано в страховой отдел ООО «Росгосстрах» ....; филиал ООО «Росгосстрах» находится в ....; в .... находится страховое агентство, которое не является филиалом или представительством ООО «Росгосстрах».

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданское дело по иску Меньшиковой И.В. к ООО «Росгосстрах» было принято Ухтинским городским судом с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям п. 3 и п. 4 ст. 33 ГПК РФ, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая, изложенное, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Ижемский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Меньшиковой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,на рассмотрение по подсудности в Ижемский районный суд Республики Коми (....).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ухтинского городского суда РК – С.М. Хазиева