Дело № 5-571/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воркута 21 июня 2012 годаМировой судья Шкрябина И.Д.
Тундрового судебного участка г. Воркуты,
Исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты, Республики Коми,
Без участия сторон,
Рассмотрев 21 июня 2012 года в городе Воркуте материал об административном правонарушении
в отношении юридического лица ООО «Автотехника»
ИНН 1103023298, КПП 110301001, ОГРН 1021100807056,
расположенного по адресу: <АДРЕС>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".
У С Т А Н О В И Л:
Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 233 от 30.05.2012 годаустановлено, что 30 мая 2012 года по адресу: <АДРЕС> при проведении внеплановой проверки с целью контроля исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности № 248/1/1 от 31.10.2011 года нарушены требования КоАП, а именно не выполнены в установленный срок до 14 мая 2012 года п.6 предписания №248/1/1 выданного ОНД г. Воркуты31.10.2011 года а именно: в жиломздании допущено размещение помещений, в которых хранятся и реализуются автомобильные шины (ППБ 01-03, п.3, СНиП 31-01-2003 п.4.10), что является административным правонарушением предусмотренным ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Административный материал рассматривается в отсутствие законного представителя юридического лица, извещенного судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 25. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.
В силу ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значения для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 37 ФЗ от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
Согласно ст. 38 указанного Федерального закона собственники имущества, а также лица уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.
Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения проверки исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности было установлено нарушение, а именно: в жилом здании допущено размещение помещений, в которых хранятся и реализуются автомобильные шины и масла в нарушение ППБ 01-03 п.3 СНиП 31-01-2003 п.4.10. Указанное нарушение в установленный в предписании № 248/1/1 срок - до 14.05.2012 года не устранено. Согласноп.119 Правил пожарной безопасности «ППБ 01-03», утвержденных Приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 года № 313 в квартирах жилахдомов, жилах комнатах общежитий, номерах гостиниц запрещается устраивать различного рода производственные и складские помещения, в которых применяются и хранятся взрывоопасные, взрывопожароопасные и пожароопасные вещества и материалы, а также изменять функциональное назначение указанных квартир, комнат и номеров, в том числе при сдаче их в аренду, за исключением случаев предусмотренных нормами проектирования.
В силу ст.17 Жилищного Кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или предпринимательской деятельности допускается без изменения функционального назначения жилого помещения.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Таким образом, факт совершения ООО «Автотехника» административного правонарушения предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ подтвержден совокупностью представленных суду доказательств.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.12, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Автотехника» за совершение административного правонарушения по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
УФК Республики Коми (ГУ МЧС РФ по РК)
БИК 048702001, ИНН 1101462050
КПП 110101001
ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар
Счет № 40101810000000010004
ОКАТО 87410000000
КБК 17711627000010000140.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд через Парковый судебный участок.
Мировой судья Шкрябина И.Д.