Решение по делу № 9-227/2016 ~ М-1439/2016 от 31.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» мая 2016 года                                                                    г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Дудников А.А., рассмотрев исковое заявление Егорова Дмитрия ФИО3 к прокуратуре Тракторозаводского района г. Волгограда о возмещении имущественного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Тракторозаводского районного суда города Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА исковое заявление Егорова ФИО4 к прокуратуре АДРЕС ИЗЪЯТ о возмещении имущественного вреда, было оставлено без движения для устранения недостатков срок до ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА в суд поступили дополнения к ранее поданному исковому заявлению, направленные в адрес суда ДАТА ИЗЪЯТА.

Однако данное исковое заявление с дополнениями подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

На основании п. 4 ст. 131 ГПК Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В поданном дополнении к исковому заявлению отсутствует подпись истца Егорова Д.В., в связи с чем, эти дополнения к исковому заявлению не могут быть приняты во внимание.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

Поскольку истец до ДАТА ИЗЪЯТА не выполнил указания судьи, изложенные в определении, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░