Решение по делу № 11-220/2015 от 07.08.2015

Дело № 11-220/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 27 августа 2015 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Дугаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО «Байкальские коммунальные системы» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22.06.2015 г., которым исковые требования Юдиной Е.В. к ООО «Байкальские коммунальные системы» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству истца, удовлетворены частично,

установил:

Юдина Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «Байкальские коммунальные системы» (далее – ООО БКС), ущерб, причиненный его автомашине, в размере ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Требования мотивированы тем, что 05.12.2014 г. около 09 часов 40 минут на 2 км. спиртзаводской трассы, напротив <адрес>, в результате наезда на открытый люк, бал поврежден ее автомобиль .... Указанный люк находится в эксплуатационной ответственности ООО БКС, которое не надлежащим образом осуществляло обязанность по содержанию имущества. В добровольном порядке возместить вред ответчик отказался, что явилось основанием для обращения истца в суд за защитой своего права.

Истец Юдина Е.В., ее представитель по доверенности Шестаков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО БКС надлежаще уведомлен, в судебное заседание не явился.

Мировым судьей рассмотрено дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, вынесено решение о частичном удовлетворении требований истца, а именно: в пользу последнего с ответчика взыскан материальный ущерб в сумме ... руб., в удовлетворении иска части компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с указанным решением представитель ООО БКС обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что 18.03.2015 г. в отношении ООО БКС арбитражным судом в рамках дела о банкротстве введена процедура наблюдения, в связи с чем, все требования кредиторов по денежным обязательствам должны рассматриваться в рамках дела о банкростве в арбитражном суде. Мировой судья рассмотрел неподведомственное ему дело, что влечет безусловную отмену решения.

В судебном заседании представитель ответчика ООО БКС по доверенности Мисилевич Р.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить жалобу.

Истец Юдина Е.В., ее представитель Шестаков А.А., доводы жалобы посчитали не состоятельными, просили оставить решение суда без изменения.

В соответствии с ст. 327.1 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушения, предусмотренные статьей 330 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По существу спора апеллятор решение не оспаривает, в связи с чем в данной части решение не рассматривается.

Определение Арбитражным судом Республики Бурятия от 10.11.2014 г. заявление ОАО «Водоканал» о признании банкротом ООО БКС принято к производству судом, возбуждено дело о банкротстве.

18.03.2015 г. Арбитражным судом Республики Бурятия в отношении ООО БКС введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 17.08.2015 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст. 2 приведенного Федерального закона денежное обязательство – обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В силу ч. 1 ст. 134 Закона вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Определяющим для квалификации требований как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (ч. 1). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (ч. 2).

Из изложенного следует, что денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре банкротства.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что в соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством РФ (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Согласно п. 10 указанного Постановления дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

Требование истца о возмещении материального ущерба является имущественным требованием, относится к текущим платежам по смыслу ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку обязательство по возмещению указанного ущерба исходя из времени ДТП возникло 09.12.2009 г., то есть после 11.11.2014 г., когда было принято заявление кредитора ОАО "Водоканал" о признании должника ООО "БКС" банкротом. Следовательно, денежные обязательства

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве. Аналогичные положения закреплены и в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22 июня 2015 года по иску Юдиной Е.В. к ООО «Байкальские коммунальные системы» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья И.К. Кушнарева