Решение по делу № 2-3364/2015 от 08.09.2015

                                                                                                        Дело № 2-3364/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Казань                                                                                   01 октября 2015 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

при секретаре Долгановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ак Барс» Банк к Шариповой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к Шариповой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 15 мая 2014 года между ОАО «АК Барс» Банк и Шариповой А.А. были заключены индивидульные условия кредитования № 1450601077526000, соглансо которым заемщику предоставлен был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с условием выплаты 19,9% годовых и погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика, банковским ордером. В нарушение условий договора, Шарипова А.А. несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Заемщик из суммы выданного кредита возвратил <данные изъяты>. Таким образом, задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет <данные изъяты>. Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены банком за период с 16.05.2014г. по 14.05.2017г. в размере <данные изъяты>, из которых заемщик выплатил <данные изъяты>. Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Общая сумма, предъявляемая ко взысканию, составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, просит взыскать с Шариповой А.А. задолженность по кредитному договору № от 15.05.2014г. в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

      Представитель истца ПАО «Ак Барс» Банк в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

        Ответчик Шарипова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации.

    С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

       Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

      На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Барс» Банк и Шариповой А.А. были заключены индивидульные условия кредитования № 1450601077526000, согласно которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с условием выплаты 19,9% годовых и погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-20).

Истец выполнил обязательство по выдаче кредита в полном объеме (л.д.21, 22).

В связи с несвоевременностью уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом, невозвращении в установленные сроки частей кредита, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ак Барс» Банк направило Шариповой А.А. требование о расторжении кредитного договора, досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.23).

           Согласно выписке из ЕГРЮЛ, наименование истца в настоящее время – ПАО «Ак Барс» Банк (л.д.24).

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шариповой А.А. перед ПАО «Ак Барс» Банк составляет <данные изъяты>. (л.д.8-12). С указанным расчетом суд соглашается.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

      ПАО «Ак Барс» Банк при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.5,6).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        Иск ПАО «Ак Барс» Банк удовлетворить.

    Взыскать с Шариповой А.А. в пользу ПАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                              Сабитов Ф.Р.