АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,
тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05
www.kemerovo.arbitr.ru
info@kemerovo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Кемерово Дело № А27-20961/2011
07 марта 2012 года
Резолютивная часть решения оглашена 01 марта 2012 года
Полный текст решения изготовлен 07 марта 2012 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе : судьи Гуль Т.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Олейниковой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании иск Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово
к гражданину-предпринимателю Сивкову Владимиру Тафтинычу, г. Кемерово
о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки в сумме 37 492 руб. 51 коп.
при участии:
от истца: Голозубовой Л.В.- консультанта правового отдела, доверенность от 26.10.2011 № 7-2-10/2808
от ответчика: Сивкова В.Т.- предпринимателя, паспорт
у с т а н о в и л:
Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к гражданину-предпринимателю Сивкову Владимиру Тафтинычу о взыскании неустойки в сумме 339 968 руб. 33 коп. за период с 20.01.2007 г. по 01.01.2012 г.
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.
Требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате арендной платы по договору аренды земельного участка № 06-2022 от 10.01.2007 г.
Ответчик, не оспаривая заявленного требования по существу, заявил о снижении размера неустойки.
Как следует из материалов дела, междуКомитетом по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово (арендодатель) и Сивковым Владимиром Тафтинычем (арендатор)заключен договор аренды земельного участка № 06-2022 от 10.01.2007 г. по условиям которого, арендодатель обязался предоставить в аренду земельный участок общей площадью 4717,64 кв.м. из земель поселений, расположенный по адресу: г. Кемерово, Кировский район, ул. Металлистов, 1А, кадастровый кварта 03:01:001, с кадастровым номером 42:24:0301001:0011. Земельный участок предоставлении для использования под гаражи для стоянки автобусов (п. 1.1., 1.2. договора).
Срок действия договора согласно п. 2.1. договора устанавливается с момента его подписания по 31.01.2007 г. Условия настоящего договора согласно п. 2.3. распространяются на отношения сторон возникшим с 28.06.2006 года. Дополнительным соглашением № 1 от 23.11.2010 г. стороны установили срок действия договора до 31.12.2015 г.
Размер арендной платы определен протоколом определения величины арендной платы и составил 9 362 руб. 01 коп. в квартал. На протяжении действия договора изменялся, о чем арендатор был извещен уведомлениями (уведомление № 1 арендная плата с 12.03.2008 г. составляет 11 406 руб. 44 коп. в квартал ; уведомление № 2 арендная плата с 01.01.2009 г. составляет 12 889 руб. 28 коп. в квартал ; уведомление от 05.02.2010 г. арендная плата на 2010 г. составляет 14 178 руб. 21 коп. в квартал ; уведомление от 13.01.2011 г. арендная плата на 2011 г. составляет 15 099 руб. 79 коп. в квартал).
Арендная плата вносится арендатором ежемесячно, в срок до 10-го числа первого месяца квартала, за который производится оплата (п. 3.3. договора). Арендная плата рассчитывается за 6444/12102 доли от площади земельного участка , что составляет 2512,02 кв.м. ( п.3.2. договора).
За нарушение сроков внесения арендной платы пунктом 5.1. договора предусмотрена неустойка в размере 0,7% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Дополнительным соглашением № 1 от 23.11.2010 г. неустойка была установлена в размере 0,1 % за каждый день просрочки с 01.01.2009 г.
В результате неисполнения арендатором условий договора аренды в части своевременности и полноты оплаты, сложилась задолженность по неустойки за период с 20.01.2007 г. по 01.01.2012 г. в размере 339 968 руб. 23 коп
Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы и обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет требования истца в части, с учетом следующего.
Пункт 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает платность любого использования земли.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
Пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 42 Земельного кодекса Российской Федерации и пункт 4.3.3. договора предусматривают обязанность арендатора своевременно и полностью уплачивать арендную плату, установленную договором.
Ответчик недобросовестно исполнил обязанность по внесению арендных платежей.
На основании условий пункта 5.1. договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 23.11.2010 г. истец исчислил неустойку.
Расчет неустойки, составленный истцом, суд признал правомерным и соответствующим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
Вместе с тем согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011 г. при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.
В рассматриваемом случае, учитывая заявление ответчика о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, незначительные срока просрочки уплаты арендных платежей, наличие переплаты по арендным платежам, суд полагает необходимым для соблюдения баланса интересов сторон уменьшить размер неустойки до 6 000 руб.
При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению в части.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 216, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с гражданина-предпринимателя Сивкова Владимира Тафтиныча (11.07.1959 года рождения; место рождения: с. Майма Майминского района, Республика Алтай; место жительства: ул. Инициативная, 103А-172, г. Юрга; дата регистрации 19.09.2003 г.; место регистрации : г. Кемерово; ИНН 421000104284) в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (место нахождения: просп. Советский, 58, г. Кемерово ; дата регистрации при создании 14.05.1996 г. ; ИНН 4200000478) неустойку в сумме 6000 руб.
В остальной части в удовлетворении требования отказать.
Взыскать с гражданина-предпринимателя Сивкова Владимира Тафтиныча (11.07.1959 года рождения; место рождения: с. Майма Майминского района, Республика Алтай; место жительства: ул. Инициативная, 103А-172, г. Юрга; дата регистрации 19.09.2003 г.; место регистрации : г. Кемерово; ИНН 421000104284) , в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 172 руб. 95 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
На решение в месячный срок со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.И.Гуль