Решение по делу № 1-318/2014 от 27.06.2014

Дело № 1-318/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 г. г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД – Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы РД – Газихмаева К.А.,

подсудимой – Магомедтагировой Мадины Даидбековны,

защитника – Абдулаевой К.М., представившей удостоверение № ­­­­1471 и ордер от 22.07.2014 № 189,

при секретаре – Гатамовой Р.Н.,

а также с участием потерпевших – Асельдеровой М.Ш., Ибрагимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомедтагировой Мадины Даидбековны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, со средним специальным образованием, не работающей, <данные изъяты><данные изъяты> не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 и ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Магомедтагирова М.Д. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода), то есть совершила преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ.

Она же совершила мошенничество в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2012 года она, введя в заблуждение Ибрагимову A.M., уговорив последнюю получить на свое имя потребительский кредит в банке, и пообещав, что она в дальнейшем сама будет погашать этот кредит, изначально не намереваясь этого делать и представив в отделение ОАО «Сбербанк России» по пр. И.Шамиля д.№12 г.Махачкала, заведомо подложную справку с места работы ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РД и справку о доходах на Ибрагимову A.M., где фактически последняя не работала, совершила хищение полученных в названном банке денежных средств в сумме 250 000 рублей, которые были оформлены в кредит на Ибрагимову A.M., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, 10 февраля 2012 года, введя в заблуждение Асельдерову М.Ш., уговорив последнюю получить на свое имя потребительский кредит в банке, и пообещав, что она в дальнейшем сама будет погашать этот кредит, изначально не намереваясь этого делать и представив в отделение ОАО «Сбербанк России» по пр. И.Шамиля д.№12 г.Махачкала, заведомо подложную справку с места работы ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по РД и справку о доходах на Асельдерову М.Ш., где фактически последняя не работала, совершила хищение полученных в названном банке денежных средств в сумме 250000 рублей, которые были оформлены в кредит на Асельдерову М.Ш., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, в августе 2012 года, введя в заблуждение Батрудинову М.Х., находясь у нее дома по <адрес>, получила от последней деньги в сумме 330 000 рублей, причинив тем самым Батрудиновой М.Х. крупный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, в январе 2013 года, введя в заблуждение Сулейманову А.Х., находясь у нее дома по <адрес>, получила от последней деньги в сумме 63 000 рублей, причинив тем самым Сулеймановой А.Х. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Магомедтагирова М.Д. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и до назначения судебного заседания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, просили взыскать причиненный им ущерб.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что предъявленное Магомедтагировой М.Д. обвинение, с которым согласна и она, подтверждается и имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

По мнению суда, подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, с полным пониманием предъявленного ей обвинения.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен частично. Потерпевшей Сулейманой А.Х. ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшей Батрутдиновой М.Х. выплачены 290 000 руб., не возмещенной осталась сумма в размере 40000 руб., потерпевшим Ибрагимовой А.М. и Асельдеровой М.Ш. ущерб не возмещен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, и данные, характеризующие ее личность, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Магомедтагирова М.Д. не судима, вину признала и чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, частично возместила потерпевшим ущерб, потерпевшие претензий не имеют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным исправление Магомедтагировой М.Д. без реального отбывания наказания, назначенного судом, но в условиях контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа осуществляющего её исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедтагирову Мадину Даидбековну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 и ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.2 ст.159 УК – 1 (один) год лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК – 1 (один) год лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК – 1 (один) год лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Магомедтагировой М.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Магомедтагирову М.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться в этот органа для регистрации с периодичностью 2 (два) раза в месяц.

Меру пресечения Магомедтагировой М.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Магомедтагировой М.Д. не подлежат.

Заявленные гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Магомедтагировой Мадины Даидбековны в пользу Ибрагимовой Асият Магомедрасуловны 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Магомедтагировой Мадины Даидбековны в пользу Асельдеровой Мукминат Шайханматовны 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Магомедтагировой Мадины Даидбековны в пользу Батрутдиновой Маржанат Ханмурзаевны 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий Магомедов М.М.