Решение по делу № М-4266/2011 от 23.05.2011

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2011 года город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Р.Р. Минзарипов,

ознакомившись с исковым заявлением Мухтасова Г.Х. к ОАО «Татспиртпром» о восстановлении на работе и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мухтасова Г.Х. (далее также истица) обратилась в суд с иском к ОАО «Татспиртпром» (далее также ответчик) о восстановлении на работе и компенсации морального вреда, в обоснование иска указав на незаконность увольнения, имевшего место <дата изъята>.

Данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации).

Другие нормы ГПК РФ предоставляют право истцу предъявить иск и по месту своего жительства (статья 29 ГПК РФ).

Однако в отношении требования о восстановлении на работе каких-либо исключений Кодексом не установлено.

В связи с этим иск подлежит предъявлению в районный суд по месту нахождения организации, т.е. в <данные изъяты> районный суд г. Казани.

Кроме того, в соответствии с требованиями статей 131 и 132 ГПК РФ истице предлагается указать конкретный размер компенсации морального вреда в денежном выражении, а также представить копии искового заявления и приложенных к нему документов для овтетчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мухтасова Г.Х. к ОАО «Татспиртпром» о восстановлении на работе и компенсации морального вреда возвратить.

Разъяснить, что с данным заявлением истице необходимо обратиться в <данные изъяты> районный суд г. Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов