Решение по делу № 2-2167/2016 ~ М-13881/2015 от 30.12.2015

Дело 2- 2167/16

Решение

/резолютивная часть/

Именем Российской Федерации

Сыктывкарского городского суда в составе

Председательствующего судьи Ланшакова С.В.

При секретаре Биглер Н.А

с участием прокурора Мозымовой В.В

Рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2016 года дело по иску Игнатовой И.А., действующей в интересах несовершеннолетнего И.Я.. к Епишину В.П., Пережогиной В.А., Лосеву В.А., Иванову Г.М., ОУФМС по городу Сыктывкару об отмене регистрационных действий по снятию с регистрационного учета несовершеннолетнего И.Я. и восстановлении регистрации и суд,

Установил

Игнатова И.А, действуя в интересах несовершеннолетнего сына Я.В. ** ** ** года рождения, обратилась в суд с иском к Епишину В.П об отмене регистрационных действий со снятием с регистрации в ... и просила восстановить его регистрацию в данном жилом помещении с ** ** ** года. В судебном заседании истица на требованиях настаивала. Пережогина В.А и ее представи ель с иском были не согласны. Иванов Г.М и ... просили рассмотреть дело в их отсутствии, Иванов Г.М с иском был не согласен. Епишин В.П, Лосев В.А и ОУФМС по городу Сыктывкару участия в судебном заседании не приняли, извещались и хне явка не прнпятствует рассмотрению дела в соответствии со ст 167 ГПК% РФ,

Заслушав явившихся лиц, исследовав се материалы данного дела и дел за №... по иску Игнатовой И.А в интересах несовершеннолетнего сына Я. к Епишину В.П и Пережогиной В.А о признании недействительным договора купли-продажи ... от ** ** ** года и признании за несовершеннолетним Е.Я. права пользования данным жилым помещением, дела за №... по иску Пережогирной В.А ке Епишину В.П о признании утратившим права пользования данным жилым помещением и снятии с учета в ..., выслушав заключении прокурора, суд пришел к выводу, что в иске истцу следует отказать по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что Епишин В.П являлся собственником квартиры по адресу : ..., где сохранял регистрацию по месту жительства с ** ** ** года.

В соответствии с договором купли-продажи от ** ** ** года Епишин В.П произвел отчуждение спорного жилого помещения в собственность Пережогиной В.А и право собственности за ней на жилое помещение было зарегистрировано в Управление Росреестра по РК от ** ** ** года.

Как установлено судом, что ** ** ** года Пережогина В.А по договору купли-продажи продала ... В.П. и он стал собственником данного жилого помещения на основании свидетельства о регистрации права собственности от ** ** ** года. ** ** ** года В.П. продал жилое помещение Иванову Г.М и в настоящее время Иванов Г.М является собственником ... по свидетельству от ** ** ** года.

Игнатова И.А является собственником кв ... по свидетельству о праве собственности от ** ** ** года.

Игнатова И.А проживала совместно с Епишиным В.П с ** ** ** года по ** ** ** года по адресу ...

** ** ** года родился несовершеннолетний Я.В..

Решением ... городского суда от ** ** ** года по делу №... по иску Игнатовой И.А установлено отцовство Епишина В.П в отношении несовершеннолетнего Я.В. и в связи с данным обстоятельством фамилия ребенка была изменена на – Е..

Как установлено судом, что решением ... городского суда от ** ** ** по делу №..., вступившим в законную силу, прямо установлено, что несовершеннолетний Е./ И.Я./ Я.В права пользования ... не приобрел в силу статьи 292 Гражданского кодекса РФ и ст 31 Жилищного кодекса РФ и в иске о признании за несовершеннолетним право на спорное жилое помещение было отказано.

В соответствии с ч2 ст 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют теже лица. Игнатова И.А и Пережогина В.А, Епишин В.П участвовали в деле за №... и данное решения обязательно для них.

Также следует учитывать, что несовершеннолетний Я.В. был зарегистрирован в ** ** ** после продажи Епишиным В.П спорного жилого помещения Пережогиной В.А. Решением ... суда по делу №... Епишин В.П был признан утратившим право на ... 101 по ул Тентюковской и соответственно утратил право на данное жилое помещение его несовершеннолетний ребенок.

Согласно ст 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцать лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании Игнатова И.А не оспаривал, что ее сын Игнатов Я. никогда не проживал в ... и постоянно проживал в ..., принадлежащей ей на праве собственности.

Как установлено судом, что несовершеннолетний Я.В. ** ** ** был зарегистрирован в ... и ** ** ** года был снят с регистрационного учета в данном жилом помещении. Епишин В.П был снят с регистрационного учета в жилом помещеии ** ** ** на основании решения суда от ** ** **. Поскольку отец несовершеннолетнего ребенка утратил право на жилое помещение, то соответственно права его несовершеннолетнего ребенка производны от прав родителей и ребенок не имеет право на ...

Следует учитывать, что регистрация гражданина и снятие с учета является административным актом и не порождает правовых последствий, следует исходить из того что несовершеннолетний Я.В. не приобрел право на жилое помещение – ... и был снят с учета в спорном жилом помещении правомерно.

Суд не может принять во внимание довод истца, что в настоящее время Епишин В.П признается недееспособным и не мог писать заявление о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка, так как Я.В. был снят с учета когда его отец собственником жилого помещения не являлся и признан утратившим право на ....

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что в иске Игнатовой И.А, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Я.В., следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд,

Решил

В иске Игнатовой И.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Я.В. ** ** ** года рождения, к Епишину В.П., Пережогиной В.А., Иванову Г.М., Лосеву В.А., ... и ОУФМС России по городу Сыктывкару о признании незаконными действий по снятию с регистрационного учета в ... И.Я. ** ** ** года рождения и восстановлении регистрации Я.В. регистрации в ... с даты регистрации – ** ** **, отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

Мотивированное решение составлено .

Председательствующий С.В. Ланшаков.