Решение по делу № А23-1480/2009 от 17.07.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело  №  А23-1480/09Г-20-68

17 июля  2009 года                                                                                             г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2009 года.

Арбитражный суд  Калужской   области   в  составе   судьи   Кузнецовой Т.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой О.Б.,рассмотрев в открытом  судебном заседаниидело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)  г. Москва в лице Обнинского отделения № 7786 СБ РФ г. Обнинск Калужской области

к индивидуальному предпринимателю Дегтяреву Дмитрию Владимировичу             г. Обнинск Калужской области,

Дегтяревой Юлии Станиславовне г. Обнинск Калужской области,

Дегтяреву Игорю Владимировичу г. Обнинск Калужской области

о  взыскании  659 241 руб. 05 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца – представителя Федосеенко С.С. по доверенности от 24.12.2007 № 22-01-23/3492;

ответчики в судебное заседание не явились, извещены,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)  г. Москва в лице Обнинского отделения № 7786 СБ РФ г. Обнинск Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дегтяреву Дмитрию Владимировичу (далее – ИП Дегтярев Д.В.),  Дегтяревой Юлии Станиславовне (далее – Дегтяревой Ю.С.),  Дегтяреву Игорю Владимировичу (далее – Дегтяреву И.В.) о  взыскании  с ответчиков досрочно в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 08-01-2446 от 28.04.2008 в размере 659 241 руб. 05 коп. В том числе: задолженность по основному долгу – 350 000 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 307 037 руб. 93 коп., задолженность по просроченным процентам – 1 315 руб. 07 коп., задолженность по плате за обслуживание кредита – 70 руб. 13 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 817 руб. 92 коп. Кроме требования о взыскании задолженности истцом было заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Дегтяреву Дмитрию Владимировичу, а именно товары, находящиеся в обороте, согласно приложению № 1 к договору залога № 2446/1 от 28.04.2008 в частности строительные материалы, инструмент, инвентарь, сопутствующие товары, находящиеся по адресу: 1) Калужская область, Боровский район, д. Белкино (магазин «Усадьба»); 2) Калужская область, г. Обнинск, ул. Энгельса, 5 (магазин «Мастерок») установив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью по договору залога № 2446/1 от 28.04.2008 в размере 2 324 575 руб. 08 коп.

Определением суда от 23.06.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований в соответствии с которыми, истец просит досрочно взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № 08-01-2446 от 28.04.2008 в размере 659 241 руб. 05 коп., обратив взыскание на товары находящиеся в обороте (в частности: строительные материалы, инструмент, инвентарь, сопутствующие товары), переданные в залог по договору залога            № 2446/1 от 28.04.2008, залоговой стоимостью 2 324 575 руб. 08 коп., находящиеся по адресу: 1) Калужская область, Боровский район, д. Белкино (магазин «Усадьба»); 2) Калужская область, г. Обнинск, ул. Энгельса, 5 (магазин «Мастерок») путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества в размере его залоговой стоимости 2 324 575 руб. 08 коп.

В судебном заседании представитель истца письменно заявил об уточнении  исковых требований в связи с частичной оплатой долга кредитором, индивидуальным предпринимателем Дегтяревым Д. В. В связи с чем, истец просит суд досрочно взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № 08-01-2446 от 28.04.2008 в размере 644 470 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 623 224 руб. 90 коп.; неустойку за несвоевременное погашение основного долга – 21 245 руб. 29 коп., обратив взыскание на товары находящиеся в обороте (в частности: строительные материалы, инструмент, инвентарь, сопутствующие товары), переданные в залог по договору залога № 2446/1 от 28.04.2008, залоговой стоимостью 2 324 575 руб. 08 коп., находящиеся по адресу: 1) Калужская область, Боровский район, д. Белкино (магазин «Усадьба»); 2) Калужская область, г. Обнинск, ул. Энгельса, 5 (магазин «Мастерок») путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества в размере его залоговой стоимости 2 324 575 руб. 08 коп. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении иска.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что отказ от исковых требований в сумме 14 770 руб. 86 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом. С учетом этого, на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Дело рассмотрено судом в пределах уточненных исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, представителей  не  направили,  о  времени  и  месте  судебного  заседания  в  силу  норм  статьи 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещены  надлежащим  образом.  На  основании  статьи 156 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  суд считает  возможным  рассмотреть дело  в   отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

28.04.2008 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (наименование по договору – кредитор) и индивидуальным предпринимателем Дегтяревым Дмитрием Владимировичем (наименование по договору – заемщик) был заключен кредитный договор № 08-01-2446 (том 1 л.д. 12-19).

В соответствие с предметом кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 100 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по 28 апреля 2009 года, а заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 2.5. кредитного договора установлен график погашения выданного кредита в соответствии с которым последний платеж в сумме 350 000 рублей, должен быть внесен заемщиком 28.04.2009.

За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 15% годовых (пункт 2.6 кредитного договора). Порядок начисления и уплаты процентов установлен в пункте 2.7. договора.

Кроме указанных сумм заемщик по пункту 2.8 кредитного договора уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,8% годовых с суммы фактической ссудной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора (пункт 4.7.) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в установленных случаях, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств.

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиком по кредитному  договору № 08-01-2446 от 28.04.2008 истцом были заключены следующие договоры поручительства: № 2446/2 от 28.04.2008 с Дегтяревой Юлией Станиславовной (том 1 л.д. 48-50) и № 2446/3 от 28.04.2008 с Дегтяревым Игорем Владимировичем (том 1 л.д. 51-53).

Согласно условиям указанных договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком солидарно за исполнение ИП Дегтяревым Д.В. (заемщиком) всех обязательств по кредитному договору № 08-01-2446 от 28.04.2008, заключенному между банком и заемщиком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполняя обязанности по кредитному договору № 08-01-2446 от 28.04.2008 истец в соответствие с условиями договора перечислил индивидуальному предпринимателю Дегтяреву Дмитрию Владимировичу сумму кредита в размере 2 100 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № 002149 от 28.04.2008 (том 1 л.д. 54) и выпиской операций по лицевому счету ИП Дегтярева Д.В. за 28.04.2008 (том 2 л.д. 16-19).

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810  Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором № 08-01-2446 от 28.04.2008 установлен срок возврата суммы кредита и процентов по 28.04.2009.

Между тем, обязанность по возврату суммы кредита и процентов  в установленные сроки ни заемщик, ни поручители не исполнили, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно уточненному расчету истца (том 2 л.д. 49), не оспоренного ответчиками, задолженность по основному долгу составляет 623 224 руб. 90 коп.

Истец неоднократно обращался к ответчикам с требованиями погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору (том 1 л.д. 70-95), однако в установленные в претензионных письмах сроки задолженность погашена не была.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями пункта 2.10 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за резервирование ресурсов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Поскольку ответчик не возвратил сумму кредита в установленный кредитным договором срок, истцом начислена неустойка за  несвоевременное погашение долга в сумме 21 245 руб. 29 коп. за период с 01.05.2009 по 15.07.2009 в соответствии с представленным расчетом (том 2 л.д. 49).пкоп.7 каждый день просрочки на основании письменного требования об оплате.цом ответчиком не заявлялось.орые предусмотрены дого

Суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки, так как истцом доказан факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату суммы кредита в срок установленный кредитным договором, он не оспаривается ответчиками, и такая ответственность предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2.10 кредитного договора.

Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с индивидуального предпринимателя Дегтярева Дмитрия Владимировича задолженности по кредитному договору № 08-01-2446 от 28.04.2008 в сумме 644 470 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 623 224 руб. 90 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 21 245 руб. 29 коп.

Производство по делу по исковым требованиям к поручителям Дегтяревой Юлии Станиславовне и Дегтяреву Игорю Владимировичу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статьям 27, 28, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражного суда отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также дела согласно правилам о специальной подведомственности.

В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры и иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Дегтярева Игоря Владимировича (том 1 л.д. 141) усматривается, что он является индивидуальным предпринимателем. Вместе с тем, договор поручительства № 2446/3 от 28.04.2008 заключен им не в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а в качестве физического лица, что следует из преамбулы и условий договора  поручительства и подтверждено представителем истца в судебном заседании. В отношении Дегтяревой Юлии Станиславовны Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области выдана справка (л.д. 143) о том, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о приобретении ей статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства.

С учетом данного обстоятельства, требования о взыскании задолженности с указанных лиц по настоящему делу не подлежат рассмотрению в арбитражном суде согласно императивным нормам статей 27, 28 и 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу  пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем, производство по делу по исковым требованиям к Дегтяревой Юлии Станиславовне и Дегтяреву Игорю Владимировичу подлежит прекращению.

Из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 08-01-2446 от 28.04.2008 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (наименование по договору – залогодержатель) и индивидуальным предпринимателем Дегтяревым Дмитрием Владимировичем (наименование по договору – залогодатель) был заключен договор залога № 2246/1 от  28.04.2008 (том 1 л.д. 20-21).

В соответствие с условиями указанного договора залога в залог банку переданы товары, находящиеся в обороте, согласно приложению № 1 к договору залога (том 1 л.д. 22-47), в частности: строительные материалы, инструмент, инвентарь, сопутствующие товары, находящие у залогодателя по адресам: 1) Калужская область, Боровский район, д. Белкино (магазин «Усадьба»); 2) Калужская область, г. Обнинск, ул. Энегельса, д. 5 (магазин «Мастерок»).

Согласно пункту 1.3. договора залога залоговая стоимость предмета залога установлена на основании складских (балансовых) цен с применением поправочного коэффициента в размере 0,5 и составляет 2 324 575 руб. 08 коп.

Договор залога № 2246/1 от  28.04.2008 соответствует нормам статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречит нормам статей 335, 357 названного Кодекса.

В соответствие с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, истец имеет право на получение удовлетворения своих требований о взыскании задолженности по кредитному договору № 08-01-2446 от 28.04.2008, в том числе задолженности по основному долгу и неустойки за несвоевременное погашение основного долга, из стоимости заложенного имущества ответчика.

В соответствие со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

Из содержания пункта 1.2 договора залога № 2446/1 от 28.04.2008 следует, что залогом принадлежащего ответчику имущества обеспечены все обязательства ответчика по кредитному договору № 08-01-2446 от 28.04.2008, в том числе сумма кредита, процентная ставка, плата за обслуживание кредита, неустойка, плата за резервирование ресурсов, компенсация за досрочное погашение кредита, покрытие всех издержек, которые понесет залогодержатель в связи с исполнением кредитного договора и договора залога.

Учитывая вышеизложенное, на основании статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, перечисленное в приложении     № 1 к договору залога № 2446/1 от 28.04.2008.

Исходя из норм статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов.

Суд считает обоснованным довод истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости, установленной в пункте 1.3. договора залога № 2446/1 от 28.04.2008 в сумме 2 324 575 руб. 08 коп.

Ответчиком предложенная начальная продажная цена заложенного имущества не оспорена.

В соответствие со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание должно быть произведено за счет заложенного имущества в пределах взыскиваемой суммы.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме, с учетом частичного добровольного удовлетворения требований истца после обращения последнего в арбитражный суд.

На основании  пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с переплатой при предъявлении иска, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению № 2215 от 05.05.2009.

Руководствуясь пунктами 1 и 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дегтярева Дмитрия Владимировича г. Обнинск Калужской области в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) г. Москва задолженность по кредитному договору № 08-01-2446 от 28.04.2008 в сумме 644 470 руб. 19 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 623 224 руб. 90 коп.;

- неустойку за несвоевременное погашение основного долга – 21 245 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 092 руб. 41 коп. путем обращения взыскания в пределах взыскиваемой суммы, включая расходы по уплате государственной пошлины, на товары, находящие в обороте, заложенные по договору залога № 2446/1 от 28.04.2008 согласно приложению № 1 к договору залога № 2446/1 от 28.04.2008 в том числе:

- товар, находящийся по адресу Калужская область, Боровский район, д. Белкино (магазин «Усадьба») залоговой стоимостью 1 718 935 руб. 26 коп.;

- товар, находящийся по адресу Калужская область, г. Обнинск, ул. Энгельса, дом 5 (магазин «Мастерок») залоговой стоимостью 606 539 руб.82 коп.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – товара в обороте по договору залога № 2446/1 от 28.04.2008 согласно приложению № 1 в размере общей залоговой стоимости – 2 324 575 руб. 08 коп. (по отдельной единице товара определить начальную продажную цену в размере соответствующей залоговой цены, указанной в приложении № 1 к договору залога № 2446/1 от 28.04.2008).

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Производство по делу по исковым требованиям к Дегтяревой Юлии Станиславовне 07.09.1981 г.р., зарегистрированной по адресу: Калужская область, г. Обнинск, пр. Ленина, д. 174, кв. 88 и Дегтяреву Игорю Владимировичу 20.12.1969 г.р., зарегистрированному по адресу: Калужская область, г. Обнинск, ул. Королева, д. 31, кв. 52,  прекратить.

Производство по делу в части взыскания 14 770 руб. 86 коп. прекратить в связи с отказом от иска в этой части.

Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) г. Москва из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению № 2215 от 05.05.2009.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья 

подпись    

Т.Г. Кузнецова