Решение по делу № 2-463/2012 от 06.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело   № 2- 463/2012

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мамонова Н.В.

                при секретаре  Ермиловой С.В.,

                при участии представителя  ответчика  - Плиева  Т,С.

 рассмотрев в предварительном  судебном заседании в г. Сыктывкаре, в помещении судебного участка, « 06» марта 2012  года,гражданское  дело по иску Отрошко А.А.1  к  ООО «Росгосстрах»  в лице Филиала  ООО «Росгосстрах»в Республике Коми о взыскании недополученного страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

      Отрошко А.А.1 обратился  к мировому судье Кутузовского судебного участка с  иском  о взыскании с  ООО «Росгосстрах» в лице филиала  в Республике Коми недополученного страхового возмещения в размере 31493,47 рублей и  просил возместить  понесенные им расходы по оплате услуг оценки   и по  уплате госпошлины за подачу иска. В обоснование требований истец указал,  что  в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего  место 03.12.2011г. по вине водителя  автомашины  марки <ДАТА><ФИО2>  принадлежащему ему транспортному средству марки <ДАТА>были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <НОМЕР>- <ФИО3>  была  застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ <НОМЕР>, что  после  его обращения к ответчику - в филиал ООО «Росгосстрах» в РК с заявлением о выплате страхового возмещения  страховщиком  была выплачена в счет страхового возмещения сумма в размере 3946,47 руб., однако  не согласившись с размером определенного  ответчиком   страхового  возмещения,  он обратилась в  СФ «Кабриолет Оценка» - ИП <ФИО4>,, согласно   отчета  об оценке  которого <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта  принадлежащего ему автомобиля  составила 35439,94 руб., в связи с чем в его пользу с ответчика  подлежит взысканию  недополученная  страховая выллата  в  виде разницы   в сумме 31493,47 рублей на основании  ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ.

        .В  настоящее  заседание истец Отрошко А.А.1 не явился, представил письменное заявление  о  проведении разбирательства в его отсутствие, указав, что  он  в полном объеме поддерживает исковые требования.

      Представитель ответчика по доверенности   Плиев Т.С. не возражал против проведения предварительного заседания в отсутствие истца и ходатайствовал о передаче материалов  настоящего  дела по подсудности - мировому судье Куратовского судебного участка г. Сыктывкара в связи  с  тем, что   Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Коми находится по адресу: г. Сыктывкар, ул. <АДРЕС>,д.19.

      Выслушав мнение представителя ответчика, проверив материалы дела, мировой судья находит  возможным  проведение предварительного заседания в отсутствие истца Отрошко А.А.1 и находит  ходатайство  о передаче  материалов данного дела  к рассмотрению по подсудности - мировым судьей    Куратовского судебного участка г. Сыктывкара. При этом  исходит из следующего.

      Как следует из искового заявления Отрошко А.А.1 адрес места нахождения филиала ответчика им был указан в Сыктывкаре по ул. <АДРЕС> ,д.13.

      Согласно представленной по запросу судьи выписки из ЕГРЮЛ  от 01.03.2012г.  адрес  места нахождения  Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми  значится   в Сыктывкаре  по ул. <АДРЕС>,д.19.

      В силу требований  пп.2,3 ст. 54 ГК РФ  место нахождения  юридического  лица определяется местом его государственной регистрации.

      В соответствии  со ст.  28,  п.2 ст. 29  ГПК РФ иск  к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации либо  по месту нахождения ее филиала или представительства.

      В соответствии  с  п.3 ч.2  ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:  при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       В соответствии с Перечнем судебных участков Республики Коми, утвержденным Законом Республики Коми <НОМЕР>, место  нахождения филиала   ответчика  находится в описании границ  Куратовского   судебного участка  г. Сыктывкара Республики Коми.

        Таким образом, поскольку  настоящий спор   неподсуден мировому судье  Кутузовского судебного участка  г. Сыктывкара  данное дело подлежит  передаче к рассмотрению  по подсудности  - мировому судье  Куратовского  судебного участка г. Сыктывкара  Республики Коми.

     С учетом изложенного , и, руководствуясь ст.33, ст.332  ГПК РФ , судья

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

          Материалы  гражданского дело по иску Отрошко А.А.1  к  ООО «Росгосстрах»  в лице Филиала  ООО «Росгосстрах»в Республике Коми о взыскании недополученного страхового возмещения передать  по подсудности -  мировому судье    Куратовского   судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

            На определение  быть подана частная жалоба  Сыктывкарский городской   суд Республики  Коми  через мирового судью  в течение 15-ти дней, начиная  с даты его вынесения.

Мировой судья                                                                                                 Н.В.Мамонова