Решение по делу № 5-90/2019 от 13.09.2019

Дело № г.

28RS0№-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Константиновка                                                                                                   13 сентября 2019 года

Судья Константиновского районного суда Амурской области Гайдамак О.В.,

при секретаре Керимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Карцева Владислава Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОП по Константиновскому району майором полиции ФИО6 в отношении Карцева В.П. был составлен протокол об административном правонарушении № АО №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в <адрес> Карцев Владислав Петрович причинил побои своей сожительнице Потерпевший №1, а именно нанёс последней многочисленные удары кулаками обеих рук по голове, лицу и телу, от чего последняя испытала физическую боль.

Действия Карцева В.П. были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебное заседание не явились извещённые о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом: лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Карцев В.П., потерпевшая Потерпевший №1, согласно телефонограммам просили рассмотреть дело в их отсутствие, а так же должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. УУП ОП по Константиновскому району ФИО6, в связи с занятостью на службе.

Суд, учитывая, что лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Карцева В.П. извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание доставлен не был, а санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо наказания в виде административного ареста предусматривает и иные виды административного наказания, руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Карцева В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № АО №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в <адрес> Карцев Владислав Петрович причинил побои своей сожительнице Потерпевший №1, а именно нанёс последней многочисленные удары кулаками обеих рук по голове, лицу и телу, от чего последняя испытала физическую боль. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Карцев В.П. собственноручно написал о своём согласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе;

- письменным объяснением Карцева В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №1 находились дома. В утреннее время Потерпевший №1 пошла на почту, а он остался дома. В это время к нему домой пришёл хорошо ему знакомый, фамилию которого он называть не желает. Они с ним стали распивать спиртное и в ходе распития при разговоре знакомый ему рассказал, что его сожительница ему изменяет с другим мужчиной. После распития спиртного знакомый ушёл. Около 15.00 часов домой пришла его сожительница Потерпевший №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он стал с ней разговаривать на повышенных тонах и предъявлять ей претензии. В ходе разговора он разозлился на сожительницу и на почве ревности стал её избивать, нанеся ей многочленные удары кулаками обеих рук по голове, лицу и телу. При этом сожительница падала на пол и у неё текла кровь, он уже не понимал откуда. После чего он ещё выпил спиртного и лёг спать. ДД.ММ.ГГГГ сожительница целый день лежала в своей комнате и не вставала, с ним она также не разговаривала. Около 14.00 часов к ним домой пришла дочь ФИО7 – ФИО3 и увидев в каком состоянии находится её мать- Потерпевший №1, сказала ему, чтобы он вызвал «Скорую помощь» и полицию. После её слов он решил уйти из дома. Свою вину он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается;

- письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она проживает по адресу: <адрес>, кв. совместно со своим сожителем Карцевым Владиславом Петровичем. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пошла на почту, а её сожитель остался дома один. После почты, она пошла к своим знакомым и около 15.00 часов вернулась домой. Её сожитель Карцев В.П. сразу же стал с ней разговаривать на повышенных тонах, предъявляя ей претензии по поводу того, что она якобы ему изменяет с другим мужчиной. В ходе данного разговора Карцев В.П. подошёл к ней и стал наносить ей удары кулаками обеих рук по голове, лицу и телу. При этом она падала на пол и у неё из головы и из носа текла кровь. В ходе данных побоев она испытывала сильную физическую боль. После нанесённых побоев ей стало плохо, и она легла в своей комнате. Как ДД.ММ.ГГГГ она попала в больницу не помнит, но позже её дочь ФИО3, рассказала ей, что это она вызвала «скорую помощь» и отвезла её в Константиновскую больницу. Она желает привлечь Карцева В.П. к ответственности за причинённые ей побои. Так как в настоящее время она не может собственноручно написать заявление в отношении Карцева В.П., она попросила об этом сделать свою дочь ФИО3;

- письменным объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов она пришла домой к своей матери -Потерпевший №1, которая проживает по <адрес>. Вместе с ней проживает её сожитель Карцев Владислав Петрович. Мать находилась в своей комнате, при этом была не в себе, так как её она не узнавала и на её разговор не откликалась, про себя говорила какие-то не понятные звуки. На её лице и теле она увидела синяки. На вопрос что случилось, мать ей ничего так и не сказала, и тогда она решила вызвать «скорую помощь», которая приехала и забрала мать в больницу. По приезду в больницу мать госпитализировали, диагноз ей не известен. Дополнительно пояснив, что когда она пришла домой к матери, то дома так же находился сожитель матери Карцев В.П., у которого она спросила, что случилось, на что он ничего не ответил. Она сказала Карцеву В.П., что вызовет «скорую помощь». После её слов Карцев В.П. сразу же ушёл из дома. Она позвонила в «скорую помощь» и участковому, которому сообщила о том, что Карцев В.П. причинил телесные повреждения её матери;

- письменным объяснением свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она работает в ГАУЗ АО « Константиновская больница» врачом-терапевтом. ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ АО «Константиновская больница» поступила жительница <адрес> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была госпитализирована и находилась на лечении в больнице в терапевтическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО3 данная гражданка была избита своим сожителем. При осмотре ФИО9 был выставлен диагноз: «дисциркуляторная энцефалопатия 3 степени, смешанного генеза, вестибуло-атаксический, цефалгический синдром, корсаковский амнестический, ушибленные раны волосистой части головы, многочисленные гематомы туловища и отравление алкоголем»;

- письменным объяснением свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в ГАУЗ АО «Константиновская больница». В обеденное время в больницу привезли жительницу <адрес> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре Потерпевший №1 был восславлен диагноз: «Ушибленные раны волосистой части головы, параорбитальная гематома, множественные гематомы тела, алкогольная интоксикация». Ею было принято решение оставить данную гражданку в больнице.

- заявлением о происшествии, поданным ФИО3 в ОП по Константиновскому району ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности Карцева Владислава Петровича, который ДД.ММ.ГГГГ причинил её матери Потерпевший №1 побои, от которых она испытала физическую боль;

- рапортом оперативного дежурного ОП по Константиновскому району ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. по телефону поступило сообщение от ст. УУП ОП по Константиновского района ФИО6 о принятии сообщения от ФИО3, проживающей в <адрес>, о том, что Карцев Владислав Петрович причинил телесные повреждения своей сожительнице Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеются три раны мягких тканей на волосистой части головы, гематомы в левой глазничной области, гематомы на кистях. Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в определении, возможно при вышеуказанных обстоятельствах, как от ударов тупыми предметами, так и от ударов о таковые, в том числе и при падении с высоты собственно роста, как с приданным ускорением, так и без такого при условии контакта указанных областей с подлежащей травмирующей поверхностью. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

            Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, в <адрес> Карцев В.П., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, причинил Потерпевший №1 побои, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, а именно нанёс последней многочисленные удары кулаками обеих рук по голове, лицу и телу, от чего последняя испытала физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что факт совершения Карцевым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении дела установлены смягчающие административную ответственность Карцева В.П. обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Карцева В.П., суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карцева Владислава Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области отделение Благовещенск г. Благовещенск, наименование получателя платежа: УФК по Амурской области (ОП по Константиновскому району Амурской области), номер счета получателя: 40№, ИНН 2820003147, КПП 282001001, ОКТМО 10630424, БИК 041012001, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Судья                                                                                                                                      Гайдамак О.В.