Решение по делу № 5-105/2010 от 05.10.2010

№ 5 – 105/ 2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юрга 18 октября 2010 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Кильмухаметова М.В.,

рассмотрев административные материалы в отношении Ковалевой Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 октября 2010 года в Юргинский городской суд Кемеровской области представлены материалы об административном правонарушении в отношении Ковалевой Е.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

30 сентября 2010 года ст. оперуполномоченным милиции ОВД *** Ф. В.Н. был составлен протокол № *** в отношении Ковалевой Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. При этом в протоколе указано, что 28 сентября 2010 года в 18 часов 30 минут по ул. *** Ковалева Е.В. осуществила продажу спиртосодержащей жидкости в количестве *** литра по цене *** рублей В. В.Н..

В судебном заседании Ковалева Е.В. отрицала факт продажи спиртосодержащей продукции 28 сентября 2010 года Вальковой, пояснив, что она вообще отсутствовала дома в вечернее время. В. впервые увидела в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель К. С.А. пояснил, что, он работает участковым в ОВД *** и им совместно с участковым Ф. В.Н. 28 сентября 2010 года проводилась проверка в связи с поступившей информацией в отдел о том, что в доме № *** по ул. *** осуществляется продажа спиртосодержащей жидкости. Контрольную закупку осуществляла В., которой были вручены денежные средства в размере *** рублей. Ему известно, что Валькова приобрела самогон, но у кого конкретно и в каком доме по ул. *** ему не известно, поскольку самого факта приобретения они не видели.

Свидетель В. В.Н. в судебном заседании пояснила, что действительно 28 сентября 2010 года она осуществляла контрольную закупку в одном из домов по ул. ***, однако самогон у Ковалевой она не приобретала, поскольку данную женщину она впервые увидела в судебном заседании.

Выслушав Ковалеву Е.В., свидетелей К. С.А. и В. В.И., исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Ст. 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, если отсутствует событие административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что с учетом показаний Ковалевой Е.В., а также свидетелей К. С.А. и В. В.И. в судебном заседании достоверно установлено, что 28 сентября 2010 года Ковалева Е.В. не осуществляла продажу спиртосодержащей жидкости В. В.И.. В. В.И. однозначно утверждала, что приобретала самогон 28 сентября 2010 года не у Ковалевой Е.В., а у другой женщины, при этом адрес, где она приобретала самогон ей не известен, поскольку на доме не было указано его номера. Из показаний свидетеля К. С.А. также не следует, что спиртосодержащую жидкость В. приобрела именно у Ковалевой.

С учетом изложенного, производство по делу в отношении Ковалевой Е.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, на основании ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу о привлечении к административной ответственности Ковалевой Е.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней через Юргинский городской суд.

Судья: