Решение по делу № 2а-6409/2016 ~ М-4801/2016 от 26.04.2016

Копия.

                             Дело ...а-6409/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при участии представителя административного истца ФИО4,

представителя административных ответчиков ФИО5,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании решения УФМС РФ по РТ об отказе в продлении вида на жительство в Российской Федерации незаконным,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании заявления указано, что в отношении гражданина Узбекистана аллабергнова Р.В. принято решение УФМС РФ по РТ от ... об отказе в продлдении вида на жительство в Российской Федерации на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 9 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в связи с тем что он неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

С данным решением административный истец не согласен. Указывает, что решение принято без учета всех обстоятельств дела. Не было учтено, что каких-либо действий, угрожающих безопасности государства ФИО1 не совершал. Состоит в браке с ФИО3, которая имеет вид на жительство в Российской Федерации.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать решение УФМС по РТ об отказе в продленеии вида на жительство в Российской Федерации незаконным.

Представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание явился, административный иск поддержал.

Представитель административного ответчика МВД РФ, МВД по РТ, ФИО5 в судебное заседание явился, с административным иском не согласен.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ... № 115-ФЗ (вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в течение срока действия разрешения на временное проживание и при наличии законных оснований иностранному гражданину по его заявлению может быть выдан вид на жительство. До получения вида на жительство иностранный гражданин обязан прожить в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.

В соответствии с пп.7 ч.1 статьи 9 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин: неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, либо совершил административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Установлено, что решением УФМС РФ по РТ от ... ФИО1 было отказано в продлении вида на жительство в Российской Федерации на том основании, что он неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Согласно материалам дела, ФИО1 привлекался к административной ответственности: ... по части 3 статьи 18.9КоАП РФ и ... по части 3 статьи 18.9КоАП РФ.

ФИО1 было совершено 2 правонарушений в течении 3х лет, что в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 9 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" является основанием для отказа в выдаче вида на жительство в Российской Федерации.

Данное решение принято компетентным государственным органом в пределах предоставленных ему полномочий при наличии фактических и правовых оснований.

Сведений об отмене указанных постановлений по делам об административных правонарушениях на момент рассмотрения настоящего дела не имеется.

Ссылка ФИО1 о наличии у него супруги, имеющей вид на жительство в Российской Федерации не может быть признана основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку супруга не является гражданкой Российской Федерации, в связи с чем отказ в продлении ФИО1 вида на жительство в Российской Федерации не является обстоятельством, препятствующим семейным отношениям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 о признании решения УФМС РФ по РТ от ... об отказе в продлении вида на жительство в Российской Федерации незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                     Сычев И.А.