Решение от 10.03.2015 по делу № 2-215/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-215/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Еремине Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 10 марта 2015 года гражданское дело по иску Патрушева А.С. к ОАО «Первое коллекторское бюро», ОАО «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения Кемеровского отделения № 8615 об освобождении имущества от ареста, суд

УСТАНОВИЛ:

Патрушев А.С. обратился в суд с иском к ОАО «Первое коллекторское бюро», ОАО «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения Кемеровского отделения № 8615 об освобождении имущества от ареста.

Исковые требования мотивированы тем, что Решением Мариинского городского суда от <...> (дело <...>) с П. взыскана в пользу ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитным обязательствам в сумме <...> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

Истец является <...> П., <...>

Определением Мариинского городского суда от <...> по делу <...> в целях обеспечения иска ОАО «Сбербанк России» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору наложен арест на имущество, принадлежащее П., на сумму в пределах цены иска <...> Согласно решению Мариинского городского суда <...> меры по обеспечению иска, установленные определением Мариинского городского суда от <...> г., сохранены до исполнения решения суда.

На основании данного определения Федеральная регистрационная служба по Кемеровской области внесла запись в ЕГРП об аресте имущества - квартиры по адресу <...>

Согласно выписке из ЕГРП от <...> квартира, расположенная по адресу <...> обременена арестом на основании определения Мариинского городского суда от <...> г.

В настоящее время на основании решения суда в отношении П. возбуждено исполнительное производство, задолженность на <...> составляет <...>

Указанная квартира была приобретена им и <...> П. в совместную собственность по договору купли-продажи от <...> в <...> с привлечением заемных средств <...> квартира обременена ипотекой в силу закона.

У истца никаких обязательств перед ОАО «Сбербанк России» нет, должником АКСБ РФ не является. Полагает, что в настоящий момент наложением ареста на квартиру, которая является совместной собственностью <...>, нарушаются его права и права его <...>, поскольку <...>

Согласно ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда такое изъятие производится по основаниям, предусмотренным законом, в том числе в связи с обращением взыскания на имущество собственника по его обязательствам.

Согласно ст.305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом.

Согласно ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Арестованная квартира является как для него, так и его детей, и для супруги единственным жильем, иного жилого помещения не имеют, соответственно в силу указанных выше норм права, на нее не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения объектов недвижимого имущества.

Согласно техническому паспорту на квартиру инвентаризационная стоимость квартиры составляет <...>

Просит освободить от ареста квартиру, расположенную по адресу <...>

В судебном заседании истец Патрушев А.С. на заявленных требованиях настаивал и просил суд удовлетворить их.

Третье лицо на стороне истца Патрушева И.В. исковые требования Патрушева А.С. поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили суд об отложении дела, не представили письменный отзыв на исковые требования.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда такое изъятие производится по основаниям, предусмотренным законом, в том числе в связи с обращением взыскания на имущество собственника по его обязательствам.

Согласно ст.305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом.

Согласно ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК" РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что истец является <...> П., <...>

<...>

Решением Мариинского городского суда от <...> (дело № <...>) с П. взыскана в пользу ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитным обязательствам в сумме <...> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

Определением Мариинского городского суда от <...> по делу <...> в целях обеспечения иска ОАО «Сбербанк России» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору наложен арест на имущество, принадлежащее П., на сумму в пределах цены иска <...>. Согласно решению Мариинского городского суда <...> меры по обеспечению иска, установленные определением Мариинского городского суда от <...> г., сохранены до исполнения решения суда <...>

На основании данного определения Федеральная регистрационная служба по Кемеровской области внесла запись в ЕГРП об аресте имущества - квартиры по адресу <...>

Согласно выписке из ЕГРП от <...> квартира, расположенная по адресу <...> обременена арестом на основании определения Мариинского городского суда от <...> <...>

На основании решения суда в отношении П. возбуждено исполнительное производство, задолженность на <...> составляет <...>

Указанная квартира была приобретена истцом и П. в совместную собственность по договору купли-продажи от <...> в <...> с привлечением заемных средств <...> квартира обременена ипотекой в силу закона (л.д.8-12).

У истца обязательств перед ОАО «Сбербанк России» нет, должником АКСБ РФ не является.

Тем самым наложением ареста на квартиру, которая является совместной собственностью <...>, нарушаются права истца и права <...>, поскольку <...>

Указанная квартира является как для истца Патрушева А.С., так и для <...> единственным жильем, иного жилого помещения не имеют, соответственно на нее не может быть обращено взыскание.

Таким образом, исковые требования Патрушева А.С. являются обоснованными и потому квартиру, расположенную по адресу <...> следует освободить от ареста, наложенного определением Мариинского городского суда от <...> по делу <...> в целях обеспечения иска ОАО «Сбербанк России» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, на сумму в пределах цены иска <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░░░░░░░: ░░░░░________________________________░.░. ░░░░░░░░░░