Решение по делу № 1-16/2016 (1-337/2015;) от 25.11.2015

Дело № 1-16/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Петровой Н. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Соколова С. О.,

подсудимого Мартынова С. В.,

защитника адвоката Наймушиной С. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мартынова ФИО6, <данные изъяты>

по настоящему делу под стражей не находился,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Мартынов С. В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а так же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> у Мартынова С. В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в крупном размере наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), а так же изготовление из растения конопля наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), с целью личного употребления. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение в крупном размере наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) и изготовление наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, Мартынов С. В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, будучи осведомленным о том, что оборот наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических веществах, находясь на участке местности, расположенном во дворе <адрес>, путём незаконного сбора дикорастущего растения Конопля (растение рода Cannabis), незаконно приобрел, наркотикосодержащее растение Конопля (растение рода Cannabis), в количестве 4 кустов, массой 182,7 грамма, что относится к крупному размеру, которое стал незаконно хранить без цели сбыта на веранде своего <адрес>, пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции. Кроме того, Мартынов С. В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по известной ему технологии, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, незаконно, из частей наркотикосодержащего растения конопля, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), объемом 750 мл, массой сухого остатка 2,16 грамма, что относится к значительному размеру, которое поместил в полимерную бутылку и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время около 14 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ГУР ОП «Южное» МО МВД России «Сарапульский» совместно с сотрудниками ОУР МО МВД России «Сарапульский», около <адрес> УР, был задержан Мартынов С. В. у которого, в ходе личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 46 минут по 15 часов 6 минут в служебном кабинете №, расположенном по адресу: УР, <адрес>, было обнаружено и изъято, незаконно хранимое им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), объемом 750 мл, массой сухого остатка 2,16 грамма, упакованное в полимерную бутылку.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №) представленное на исследование вещество в полимерной бутылке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мартынова С. В., является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка 2,16 грамма, что относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, проводимого сотрудником ГУР ОП «Южное» МО МВД России «Сарапульский» с участием Мартынова С. В., на веранде <адрес>, были обнаружены и изъяты, незаконно хранимые Мартыновым С. В., вещества растительного происхождения, являющиеся наркотикосодержащими растениями Конопля (растение рода Cannabis), в количестве 4 кустов, общей массой 182,7 грамма, что относится к крупному размеру.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №) представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту проживания Мартынова С. В., является наркотикосодержащими растениями Конопля (растение рода Cannabis), в количестве 4 кустов, общей массой 182,7 грамма, что относится к крупному размеру.

Растение - Конопля (растение рода Cannabis) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», растение - конопля (растение рода Cannabis) массой 182,7 грамм в высушенном виде, относится к крупному размеру, так как превышает 100 граммов.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и его оборот на территории Российской Федерации запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка 2,16 грамма, относится к значительному размеру, так как превышает 0,4 грамма.

Обвиняемым Мартыновым С. В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мартынов С. В. показал, что обвинение в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а так же в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере, ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Наймушина С. Ю. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Соколов С. О. выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мартынов С. В. на учётах у врача-психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 137, 138). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого Мартынова С. В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Мартынова С. В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в значительном размере, а так же незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мартынова С. В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка (л.д. 103-104), явку с повинной (л.д. 105), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мартынова С. В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

При назначении наказания Мартынову С. В. в соответствии со ст. 2, 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные личности подсудимого Мартынова С. В., который не судим, по месту жительства имеет отрицательную характеристику, впервые совершил тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание явку подсудимого с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением длительного испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает излишним.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Мартынову С. В. суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский»: жидкость в полимерной бутылке, изъятую у Мартынова С. В., являющуюся наркотическим средством, упакованную в полимерный пакет; наркотикосодержащие растения Конопля в количестве 4 кустов, упакованные в полимерный мешок; измельченные переработанные растительные массы, полученные из растения конопли, упакованные в полимерный пакет; миску и фрагмент марли, со следовыми остатками тетрагидроканнабинола, упакованные в полимерный пакет (л.д. 68, 69, 70) подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Мартынова ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без применения штрафа и ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Мартынову С. В. наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок Мартынову С. В. на 2 (два) года. На период испытательного срока возложить на него следующие обязанности:

-встать на учёт в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

-ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

-не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого;

-не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Мартынова С. В. оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: жидкость в полимерной бутылке, изъятую у Мартынова С. В., являющуюся наркотическим средством, упакованную в полимерный пакет; наркотикосодержащие растения Конопля в количестве 4 кустов, упакованные в полимерный мешок; измельченные переработанные растительные массы, полученные из растения конопли, упакованные в полимерный пакет; миску и фрагмент марли, со следовыми остатками тетрагидроканнабинола, упакованные в полимерный пакет, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников