Решение по делу № 2-275/2011 от 18.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-275/2011

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 18 апреля 2011 года

Мировой судья судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Т.А. Якимова,  при ведении протокола секретарем судебных заседаний Шаяковой Л.В., рассмотрев с участием ответчика Петуховой З.Г., в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску

Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к Петуховой <ФИО10>, Смирновой <ФИО11>, Смирнову <ФИО12>, Петухову <ФИО13>, Смирновой <ФИО14> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Комитет по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании  солидарно суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 21866 руб. 54 коп., судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ответчики  зарегистрированы  и проживают в жилом помещении,  расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. <АДРЕС>, Петухова З.Г. является нанимателем жилого помещения. Ответчики имеют задолженность по оплате  коммунальных платежей за период времени с марта 2010 года по февраль 2011 года, добровольно задолженность не погашают.

В судебное заседание представитель истца <ФИО7>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, не явилась, извещена надлежащим образом о дне слушания, просила рассмотреть дело без ее участия, уменьшила  размер исковых требований в связи с частичным погашением суммы задолженности после предъявления иска в суд,  просила взыскать с ответчиков сумму долга 11866 руб. 54 коп.,   расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

Ответчик Петухова З.Г. в судебном заседании иск признала, с требованиями согласна, о чем представила суду заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчики Смирнова О.В., Смирнов Н.В., Петухов О.В., Смирнова М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, данных об уважительности причин не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, каких-либо возражений относительно взыскания суммы задолженности, расчета взыскиваемой суммы не представили.

Мировой судья в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков, использовавших по своему усмотрению право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Петухову З.Г., изучив материалы дела, мировой судья в соответствии со  ст.ст. 67, 69, 153, 154, 155, 156, 157  ЖК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 55, 148 ГПК РФ суд определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

В силу ст.ст. 67, 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить   плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата производится ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем.

Как видно из материалов дела, Петухова З.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. <АДРЕС>, зарегистрирована в указанном жилом помещении. В квартире зарегистрированы члены семьи нанимателя жилого помещения ответчики Смирнова О.В., Смирнов Н.В., Петухов О.В., Смирнова М.Н. с несовершеннолетними членами семьи.

 Данные обстоятельства подтверждаются контрольным талоном к ордеру от <ДАТА3>, справкой ООО «Домоуправление-18» от  <ДАТА4>,  поквартирной карточкой, ответчиком Петуховой З.Г. не оспариваются.

 В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в указанном жилом помещении, пользуются предоставленными  коммунальными  услугами.

Из материалов дела  следует, что ответчиками надлежаще не исполняются обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в период времени с марта 2010 года по февраль 2011 года.

 Согласно выписке из лицевого счета задолженность ответчиков  по оплате  коммунальных платежей по указанной квартире за данный период времени  составляет 11866 руб. 54 коп.

Доказательств иного ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно нормам ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением  (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Расчет по сумме задолженности, представленный истцом, мировым судьей проверен,  сомнений он не вызывает.

Исследовав представленную истцом выписку из лицевого счета, суд приходит к выводу, что начисление платы за найм, содержание жилья и коммунальные услуги производилось в соответствии с нормами ст.ст. 156, 157 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»,  иных нормативных актов, регулирующих  размеры указанных платежей, исходя  из площади  жилого помещения, с учетом количества зарегистрированных лиц в квартире.

Таким образом,  сумма задолженности по плате за жилье и коммунальные услуги за период времени с марта 2010 года по февраль 2011 года в  размере 11866 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно  в пользу истца.  

Доказательств иного в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие  им гражданские права.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, исковые требования оплачены госпошлиной в сумме 856 руб. 00 коп.

   В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных судом требований,  возврату истцу и взысканию с ответчиков подлежит госпошлина в полном объеме.

 Вместе с тем, доводы заявителя о солидарном взыскании госпошлины с ответчиков не основаны на законе.

Поскольку каждая сторона выступает в процессе в защиту своих прав и  законных интересов  самостоятельно и  своих действиях не зависит  от других участников, с учетом норм ст. 98  ГПК РФ, ст. 321 ГК РФ,  ст. 333.16-333.20 НК РФ, правовой природы государственной пошлины, как сбора взимаемого за совершение юридически значимого действия,  а не ущерба, в отношения которого применимы нормы ГК РФ,  устанавливающие солидарные обязательства причинителей вреда, а также исходя из удовлетворенных судом требований,  государственная пошлина  подлежит  взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом отношении  по 171 руб. 20 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Петуховой <ФИО10>, Смирновой <ФИО16>, Смирнова <ФИО12>, Петухова <ФИО18>, Смирновой <ФИО14> в пользу Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город  Йошкар-Ола» 11866 руб. 54 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины по 171 руб. 20 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 дней  со дня составления мотивированного решения через мирового судью  судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл.

Мировой судья  -                                                                                Т.А. Якимова

Мотивированное решение составлено

25 апреля 2011 года