Решение по делу № 2-1394/2018 ~ М-1269/2018 от 23.07.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истца Баталиной Г.В.,

представителя ответчика Коминой Л.В. – Баталиной М.П., действующей на основании доверенности,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/2018 по иску Баталиной Г. В. к администрации г.о. Жигулевск, Коминой Л. В. об установлении факта принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Баталина Г.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Лобанова В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, определить доли в праве общей (совместной) собственности на квартиру по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей (долевой) собственности на указанную квартиру, в порядке наследования после смерти Лобанова В.Е.

Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Лобанов В.Е., который совместно с Коминой (добрачная фамилия – Баталина) Л.В. на основании договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в общую совместную собственности квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности было зарегистрировано в БТИ г. Жигулевск. Истец, как единственный наследник первой очереди по закону в настоящее время не может оформить свои права на долю указанного наследственного имущества, поскольку таковая при жизни наследодателя определена не была.

Истец Баталина Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Представитель ответчика - администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имел (л.д. 39).

Представитель ответчика Коминой Л.В. – Баталина М.П. в судебном заседании исковые требования признала, представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 41).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу <данные изъяты>, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом из представленных документов, истец Баталина Г.В. (добрачная фамилия – Лобанова) приходится дочерью Лобанова В.Е., который умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о браке, о рождении и справкой о смерти (л.д. 5,6,7).

На основании договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Лобанов В.Е. и Комина (добрачная фамилия – Баталина) Л.В. приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 8,24,25). Право собственности было зарегистрировано в БТИ г. Жигулевск (л.д. 10).

Согласно сведениям, полученным Федеральной нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Лобанова В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело нотариусами <адрес> не заводилось (л.д. 31).

Из представленных суду документов усматривается, что истица после смерти наследодателя проживала в спорной квартире, несла бремя ее содержания.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из требований ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ч.ч.1,2,3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (ст. 254 ГК РФ).

Оценивая перечисленные выше доказательства в системной взаимосвязи с приведенными правовыми нормами, суд признает установленным, что наследодатель при жизни в порядке ст. 218 ГК РФ приобрел в собственность 1/2 доли в праве общей собственности на спорную квартиру, в свою очередь Коминой Л.В. принадлежит вторая ее половина, истец фактически приняла указанное наследство, что в соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ позволяет признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей (долевой) собственности на квартиру.

<данные изъяты> основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баталиной Г. В. удовлетворить.

Установить факт принятия Баталиной Г. В. наследства, открывшегося после смерти Лобанова В. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Определить доли Баталиной Г. В., Коминой Л. В. в праве общей (совместной) собственности на квартиру по адресу: <адрес> равными по 1/2 доли в праве общей (долевой) собственности за каждой.

Признать за Баталиной Г. В. право собственности на 1/2 доли в праве общей (долевой) собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Лобанова В. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, указав, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за Баталиной Г. В., Коминой Л. В. (по 1/2 доли за каждой) на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2018 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова