Решение по делу № 1-144/2020 от 23.03.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск Иркутской области                          15 апреля 2020 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Богданова Д.Ю.,

при секретаре Калашниковой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Демешко Ю.В.,

подсудимого Хихола Д.Ю.,

защитника - адвоката Брюховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-144/2020 в отношении:

Хихола Д.Ю., родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Хихол Д.Ю. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

04.02.2020 Хихол Д.Ю., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, около 12 час. 35 мин. прибыл на поле расположенное на расстоянии 245 м. в юго-восточном направлении от дома <адрес обезличен>, где произрастают дикорастущие растения конопли, действуя умышленно и осознанно 04.02.2020 в период с 12 час. 35 мин. до 13 час. 35 мин. с кустов дикорастущей конопли руками нарвал отрезки верхушечных стеблей и листьев, без центральных стеблей, дикорастущего растения конопля, которые уложил в имеющийся при нем полимерный пакет. Таким образом, своими умышленными преступными действиями Хихол Д.Ю. незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 302,47 гр., что является крупным размером. Продолжая свои преступные действия, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для последующего личного потребления, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, массой 302,47 гр., находящееся в полимерном пакете, Хихол Д.Ю. умышленно и осознанно незаконно хранил при себе в период с 13 час. 35 мин. до 16 час. 40 мин. 04.02.2020, следуя пешком от места приобретения наркотического средства - поля, расположенного, на расстоянии 245 м. в юго-восточном направлении от дома <адрес обезличен>, до дома по адресу: <адрес обезличен>, где в 16 час. 40 мин. 04.02.2020 Хихол Д.Ю. был установлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть Нижнеудинского линейного отдела полиции, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, где при проведении личного досмотра 04.02.2020 в 17 час. в 45 мин. незаконно хранящееся у Хихола Д.Ю. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 302,47 гр., в крупно размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, тем самым незаконная деятельность Хихола Д.Ю. была прекращена.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый Хихол Д.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Хихол Д.Ю. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, существо изложенного обвинения ему понятно, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд учитывает, что ходатайство Хихола Д.Ю. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Выслушав мнения защитника, подсудимого Хихола Д.Ю., государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Хихола Д.Ю. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хихола Д.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследовалась личность подсудимого.

Подсудимый Хихол Д.Ю. имеет постоянное место жительства и регистрации по месту жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, учится на 3-ем курсе Нижнеудинского железнодорожного техникума, не судим, состоит на учете у врача нарколога в связи с употреблением алкоголя, на учета у врача психиатра не состоит, ограниченного годен к военной службе (по общему заболеванию), в ходе судебного разбирательства его поведение адекватно, понимает судебную ситуацию.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы "номер обезличен" (л.д.145-149) Хихол Д.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненном состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а является психически здоровым. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния у Хихола Д.Ю. не выявлено. В настоящее время Хихол Д.Ю. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Хихол Д.Ю. наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается.

Заключение экспертов не противоречит материалам дела, касающимся личности подсудимого Хихола Д.Ю., обстоятельствам совершенного преступления. Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненным критериям и уровню его образования, он адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически и последовательно выстраивает свою линию защиты, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии Хихола Д.Ю., считает, что он вменяем и способен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимого Хихола Д.Ю. суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хихола Д.Ю. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил обстоятельства совершения преступления, которые ранее не были известны правоохранительным органам, давал признательные, изобличающие его показания, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние его здоровье.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, а именно: способ совершения преступления, умышленный характер преступления, степень его общественной опасности, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, и не находит оснований применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что для обеспечения достижений целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, умышленный характер преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить Хихолу Д.Ю. наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ - условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание будет достаточным для исправления осужденного.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания учитывает требования ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом назначения условного наказания, меру пресечения Хихолу Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуаны) массой 293,67 гр. в полимерном пакете, смывы с рук Хихола Д.Ю. на ватных дисках, контрольный ватный диск - подлежат уничтожению, справка об исследовании "номер обезличен" от 05.02.2020 с сопроводительным письмом - подлежат хранению в материалах дела, материалы дела об административном правонарушении "номер обезличен" от 04.02.2020 в отношении Хихола Д.Ю. подлежат возвращению Мисюркееву И.В.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Хихола Д.Ю. от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Брюховой Т.Ю., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Хихола Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Хихолу Д.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на осужденного Хихола Д.Ю. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения осужденному Хихолу Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 293,67 гр. в полимерном пакете, смывы с рук Хихола Д.Ю. на ватных дисках, контрольный ватный диск - уничтожить,

-справку об исследовании "номер обезличен" от 05.02.2020 с сопроводительным письмом - хранить в материалах дела,

-материалы дела об административном правонарушении "номер обезличен" от 04.02.2020 в отношении Хихола Д.Ю. - считать возвращенными Мисюркееву И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять поручение своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                            Д.Ю. Богданов