Решение по делу № 2-5252/2017 от 02.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к Кривцовой Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158339,80 рублей, в том числе сумма основного долга - 96315,36 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 27824,44 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 34200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4366,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кривцовой Н.Ф. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150207,20 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 40 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке со счета банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик сои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонком и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Однако до настоящего времени должник не исполняет принятые на себя обязательства по договору. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном Договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 158339,80 руб., в т.ч.: сумма основного долга - 96315,36 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 27824,44 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 34200 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Кривцова Н.Ф. исковые требования признала частично, просила снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ. В 2015 году она пошла в декретный отпуск, возможности платить кредит не было. У нее 5 детей, 4 из которых - несовершеннолетние. Старшая дочь обучается в ВУЗе на платной основе. Сейчас она вышла на работу в ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение», но заработная плата у нее маленькая.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кривцовой Н.Ф. заключен договор №. По условиям указанного договора, содержащимися в заявлении на получении кредита, в Типовых условиях потребительского кредита, ответчиком получен кредит в размере 150207,20 рублей сроком на 40 месяцев под 32 % годовых с суммой ежемесячного платежа в размере 6546 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Кривцова Н.Ф. ознакомлена с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и Тарифами банка.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 158339,80 руб., в т.ч.: сумма основного долга - 96315,36 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 27824,44 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 34200 руб..

Ответчик Кривцова Н.Ф. просит уменьшить размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начисленная банком неустойка состоит из ежемесячных штрафных санкций по 1 800 руб. на общую сумму 34200 руб. Размер ежемесячной неустойки в сравнении с ежемесячным основным долгом и процентами за пользование кредитом составляет почти 1/6 часть ежемесячного платежа, что указывает на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, поэтому суд принимает во внимание доводы ответчика в этой части и полагает необходимым снизить размер неустойки до 10000 руб. Указанный размер штрафа, по мнению суда, будет соответствовать последствиям нарушения Кривцовой Н.Ф. обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3882,79 руб., соответствующей взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" к Кривцовой Н. Ф. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Кривцовой Н. Ф. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134139,80 рублей, в том числе 96315,36 руб. – задолженность по основному долгу, 27824,44 руб. - проценты за пользование кредитом, 10 000 руб. – неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3882,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Болотова Ж.Т.