Решение по делу № 12-114/2013 от 22.03.2013

№12-114/13

Р Е Ш Е Н И Е

3 апреля 2013 года              г. Казань

Судья Московского районного суда г. Казани Якунин С.Н, рассмотрев жалобу Емелиной Л.П. на постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении;

У С Т А Н О В И Л:

Емелина Л.П. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании своих требований указала, что ей назначено наказание за совершение административного правонарушения - ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ- в виде административного ареста сроком на 1 сутки, с постановлением она не согласна, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Емелина Л.П. жалобу поддержала, просила отменить постановление мирового судьи, пояснив, что административное правонарушения она совершала- ДД.ММ.ГГГГ, находясь за рулем автомобиля <данные изъяты>, у <адрес> она «задела» автомобиль <данные изъяты>, после чего с места ДТП уехала. Потерпевшей ущерб она возместила, он был малозначительный, просит на этом основании постановление мирового судьи отменить.

Представитель Емелиной Л.П.- Е. жалобу поддержал, пояснив, что Емелина Л.П. в ГИБДД явилась добровольно, где на нее были составлены протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении, протокол об административном задержании. Однако, это время задержания мировой судья не учел и срок ареста исчислил с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что содеянное Емелиной Л.П. по характеру малозначительно, потерпевшей причинен минимальный ущерб, который возмещен.

Выслушав пояснения Емелиной Л.П, ее представителя Е. , потерпевшей Ч. , исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судьей установлено, что Емелина Л.П. ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 часов, управляя автомашиной <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, с места происшествия скрылась.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Из объяснения потерпевшей Ч. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее автомобиль <данные изъяты> был припаркован у дома <адрес> Около 22.05 час. ее сын обнаружил на автомобиле повреждения, о чем сообщил ей.

В ходе осмотра автомашины <данные изъяты> госномер <данные изъяты> обнаружены повреждения: переднего фартука, решетки радиатора, переднего бампера, левого переднего габарита, госномера, решетки фары (л.д. 7).

Выводы мирового судьи о виновности Емелиной Л.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, в частности, подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой описаны повреждения на автомашине <данные изъяты>.

Наказание назначено Емелиной Л.П. в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению, по следующим основаниям: Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Из ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ следует, что срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Как следует из протокола № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ Емелина Л.П. в <данные изъяты>. была доставлена в ОП №».

Из протокола об административном задержании № следует, что Емелина Л.П. была задержана в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, содержание в комнате для задержанных прекращено в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из постановления мирового судьи, срок ареста Емелиной Л.П. исчислен с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку, мировым судьей, в нарушение ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания Емелиной Л.П.- <данные изъяты>. до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в срок ее ареста не зачтен, постановление подлежит изменению.

Доводы Емелиной Л.П. в обоснование жалобы о том, что содеянное ею по характеру малозначительно, т.к. причиненный ущерб малозначителен и ею потерпевшей возмещен, являются несостоятельными, поскольку, такие обстоятельства, как, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Из п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Зачет в срок административного ареста Емелиной Л.П. время ее административного задержания не ухудшает его положения.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Емелиной Л.П. удовлетворить частично:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, зачесть в срок административного ареста Емелиной Л.П. время ее административного задержания с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Якунин С.Н.