Решение по делу № 1-519/2015 от 22.10.2015

Дело № 1-519/2015г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ

12 ноября 2015г.          г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Багандов Ш.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Хавчаева К.А.,

подсудимого Рамалданова ФИО7,

защитника Насрутдинова И.А., представившего ордер за № от 12.11.2015,

при секретаре Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рамалданова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Махачкалы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> «а», <адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, временно не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рамалданов А.И. сбыл продукцию (спиртосодержащей жидкости), не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2015 года с целью извлечения прибыли, имея единый умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не имея лицензии на право торговли алкогольной продукцией в розницу и на разлив, в нарушение ч.4 ст.9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому «требования к качеству и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, установленные государственными стандартами, санитарными и ветеринарными правилами и нормами, являются обязательными для граждани юридических лиц, осуществляющих деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями в сфере общественного питания» п.2 ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно которому, изготовитель (исполнитель) обязан обеспечить безопасность товара, возле <адрес> по улице 3.Космодемьянской г.Махачкалы у неустановленного следствием лица закупил 100 бутылок алкогольной продукции без сертификата качества.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов, возле <адрес> по пр. <адрес>, осознавая, что приобретенная им спиртосодержащая продукция не заводского изготовления не отвечающая требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей, из корыстных побуждений, умышлено, реализовал 100 бутылок водки за 15 000 рублей Шихахмедову P.M., выступающему в качестве покупателя при проведении работниками МРО УЭБ и ПК МВД России по РД оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Рамалданова А.И., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Вина Рамалданова А.И. в предъявленном ему обвинении, полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Рамалданов А.И. совершил преступление впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рамалданова А.И., по делу не установлено.    

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Рамалдановым А.И. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо законных оснований для применения ст.75 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рамалданова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Рамалданова А.И., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: - деньги в сумме 15 000 рублей, 15 купюр, номиналами 1000 рублей за номерами «БГ 1065974», «ХК 6634971», АЧ 8661349», «ХО 7256894», «МВ 2716414», «ХЧ 9136216», «БЗ 3100020», «АЕ 9303678», «ХЭ 7283942», «ГМ 6286137», «ГВ 8544031», «МГ 7022512», «ВН 9544971», «КК 1086032», «ЗИ 8269416», переданные Рамалданову А.И. в качестве оплаты за водку, хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности; 4 ящика по 20 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «водка Хортиця», и 1 ящик с 14 бутылками со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «водка Хортиця», купленные у Рамалданова А.И., хранящиеся в СО по <адрес> СУ СК РФ по РД, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий      Ш.Б.Багандов

Копия верна: